Danıştay 5. Daire E.2021/10396 K.2023/2134

İstemin Özeti

675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile iktisakı ve irtibatı bulunduğuna dair herhangi bir somut eylem isnadında bulunulmadan ve delil gösterilmeden kamu görevine son verildiği, kamu görevine son verildiği tarihte mevcut olmayan delil ve tespitlerin aleyhine sonuç doğurmayacağı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğu,

yasal olarak faaliyet yürüten tüzel kişilerle geçmişte kurulan hukuk ilişkilerinin OHAL ilanı sonrasında terör örgütleriyle iltisak nedeni olarak kabul edilemeyeceği, ByLock kullanıcısı olmadığı gibi ByLock kullanıcısı olduğuna dair iddianın da ispatlanamadığı, istihbarı bilgilerin delil niteliği taşımadığı, hukuka aykırı olarak elde edilen delillerin dikkate alınamayacağı, gerekçeli karar hakkının, ihlal edildiği masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ve Anayasa ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bu itibarla, davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasında, ...

Ağır Ceza Mahkemesince verilen ... tarih ve E..., K:... sayılı kararda yer alan içeriğe göre; "...Sanık ...'in kendi adına kayıtlı ... nolu GSM hattının 18/02/2015 - 16/02/2016 tarihleri arasında 171 kez Bylock sinyali verdiği, Bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre Bylock ID numarasının ..., kullanıcı adının ..., şifrenin ..., gönderilen mail 3, gelen arama 1, gönderilen mesaj sayısı 390, Idye ekli kişiler T.K., D.S., K.G., Z.Ç., E.G. ve kimliği tespit edilemeyen kişiler olduğu, sanığın Bylock kullandığını inkar ettiği, 0506...53 gsm numarasının sanık adına kayıtlı olduğu,

sanığın hattı kendisinin kullandığını kabul ettiği ve birçok kuruma bilgi mahiyetinde bu telefonunu kullandığını beyan ettiği, Hts görüşme kayıtları ile ilgili gsm numarasının sanık tarafından kullanıldığının sabit olduğu, baz istasyonlarının Bursa, Ağrı ve Düzce ilinde sinyal verdiği, bu illerin sanığın yaşadığı yerler ile uyumlu olduğu,

bylock görüşme içeriklikleri ve şifresinin de sanıkla örtüştüğü, sanığın her türlü şüpheden uzak şekilde ... id numaralı eliflik kullanıcı adlı bylock kullanıcısı olduğu..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.