Danıştay 5. Daire E.2021/10667 K.2023/353

İstemin Özeti

Davalı idare bünyesinde ebe olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Devlet Memurları Kanunu'nun disiplin hükümleri uygulanmadan ve savunma hakkı tanınmaksızın kamu görevinden çıkartıldığı, masumiyet karinesinin, tabii hakim ilkesinin, adil yargılanma hakkının, hukuki güvenlik ilkesinin ihlal edildiği, OHAL döneminde alınan tedbirlerin OHAL döneminin sona ermesiyle etkisini yitirmesi gerektiği, Bank Asya'nın devlet kurumları tarafından denetlenen bir banka olduğu, ByLock programına irade dışı yönlendirilen kişilerin de kamu görevinden çıkarıldığı, çocuğu gönderdiği özel okulun Milli Eğitim Bakanlığı'nın izni ve onayı ile faaliyet yürüten bir kurum olduğu, hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmediği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.