KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/10739 E., 2024/14738 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2024
- Esas No
- 2021/10739
- Karar No
- 2024/14738
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
390 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin maddi gerçeklere, hukuka, hakkaniyete, Anayasa'ya ve taraf olduğumuz uluslararası sözleşmelere aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakı veya irtibatı gösteren kriterlerden hiçbirinin şahsında gerçekleşmediği, hakkında hiçbir somut delil bulunmadığı, işlemin bireysel işlem olması sebebiyle ayrıca tebliğ edilmesinin gerektiği, hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği,
sadece fişleme niteliğindeki kodlama bilgisine dayanılarak karar verilemeyeceği, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkının, savunma hakkının, özel hayata saygı hakkının, mülkiyet hakkının, kamu hizmetine girme hakkının, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, suç ve cezaların şahsiliği ile geriye yürümezliği ilkelerinin, çelişmeli yargılama ilkesinin, öngörülebilirlik ilkesinin, belirlilik ilkesinin, ölçülük ilkesinin ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, iltisak" ve "irtibat" kavramlarının belirsiz ve soyut kavramlar olduğu,
bu kadar ağır bir yaptırıma karar verilirken savunma hakkının etkin kullanımına özen gösterilmesi gerektiği, idari soruşturma açılmadan karar verildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2021/10739, K. 2024/14738, 18 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama