Danıştay 5. Daire E.2021/10884 K.2024/18727

İstemin Özeti

Davacının, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında verilen kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü olmamasına rağmen sübjektif bir değerlendirme ile yapıyla alakası olduğu sonucuna varıldığı, kesinleşmiş bir mahkeme hükmü olmadan yargılama aşamasında olan bir dosyanın tek gerekçe kabul edilerek davanın reddine karar verilmesinin adil yargılanma hakkını ihlal ettiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla ...'nun davacıya vasi olarak atandığı ve anılan kararın 21/06/2024 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden, davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve temyizde onanarak kesinleşen .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanığın (davacının) olay gecesi .... Mekanize Piyade Tugayı .... Mekanize Piyade Tabur Komutanlığı'nda Binbaşı olarak görev yaptığı, 15.07.2016 günü ...

Kışla Nöbetçi Amiri olarak görevli iken saat 22:30 sıralarında garnizon nöbetçi amiri ikmal binbaşı S.B.'nin dahili hattan sanığı arayarak kışladaki tüm personelin kaldırılmasını, silah ve teçhizatını aldırılmasını, zırhlı ve binek araçların hazır hale getirilmesini, araçlara cephane dağıtılmasını, alarm verildiğini söylediği, sanığın cevaben emniyet nöbetçi subaylığında yeterli mühimmat olmadığını, herkese mühimmat dağıtamayacağını söylediği, S.B.'nin sanık...'na “mühimmatı cephanelikten alacaksınız” dediği, sanığın nöbetçi amire herhangi bir durum olup olmadığını sorduğu,

adı geçen amirin sanığa “bilmiyorum, siz hazırlıklarınızı yapın” deyip telefonu kapatması üzerine, sanığın tabur nöbetçi subaylarına aynı emri ilettiği, kısa süre sonra sanığın S.B.’yi tekrar aradığı, “olay nedir detaylı bilgi verebilecek misiniz?” dediği, amirin sanığa “Ben de bilmiyorum, Tugay Komutanı Tuğgeneral telaşla geldi, bu emri verdi.” dediği, sanığın tabur komutanı vekili M.İ.'yi aradığı, S.B.'nin onu arayıp aramadığını sorduğu, sanığa aramadığını söylemesi üzerine sanığın durumu kendisine anlattığı, personelin toparlandığı esnada, M.İ.'nin de kışlaya geldiği,

Kurmay Başkanı Yarbay S.P.'nin sanığı cep telefonundan arayıp KOKTOD (Kolluk kuvvetlerini toplumsal olaylarda destekleme planı) planındaki yerinin neresi olduğunu sorduğu, sanığın Valilik bölgesi olduğunu söylediği, taburun KOKTOD kuruluşuna geçirilip, bir unsuru Valilik bölgesine, bir unsuru da Çevik Kuvvet Bölgesine gönderilmesini emrettiği, Çevik Kuvvet Bölgesi’ne unsur gönderme talimatını Yarbay A.E.O.'nun verdiğini söylediği,

sanığın Binbaşı M.İ.'ye S.P.'nin talimatını ilettiği, M.İ.'nin Piyade Yüzbaşı H.Ü.'ye taburu KOKTOD düzenine geçirmesini, Piyade Yüzbaşı S.K.'ye de cephanelikten mühimmat alarak unsurlara dağıtması talimatını verdiği, sanığa da çevik kuvvet bölgesinde bulunan unsurların başında bulunması yönünde emir verdiği, KOKTOD planına göre Valilik bölgesine takviye amaçlı dört zırhlı aracın çıkması gerekmesine karşın, kışladan 11 adet zırhlı aracın çıkış yaptığı, sanığın 4 zırhlı araç ile birlikte kışladan çıktığı, sanığın land araç içinde olduğu, yanında üsteğmen sanık K.Ö.'nün bulunduğu,

kışladan konvoy halinde çıkış yaparak çevik kuvvet binası önüne geldikleri, çavuş A.S.'nin beyanından anlaşılacağı üzere; kışladan çıkarken sanık K.Ö.'nün sanığa “komutanım biz şimdi istediğimiz her şeye el koyabilir miyiz” diye gülerek sorduğu, sanığın da cevaben “Keşke şimdi önümüze bir Ferrari çıksa” dediği, olay yerinde kurmay binbaşı E.S.'nin Çevik Kuvvet’te bulunduğu, beraberinde iki tane zırhlı araç iki tane de tekerlekli kamyonun bulunduğu, çevik kuvvet önünden geçen caddenin yaya ve araç trafiğine kapatıldığı,

sanığın bir zırhlı aracı Digor pazarına, bir aracı ... lokantasının bulunduğu kavşağa, bir aracı A101 marketin bulunduğu kavşağa, son aracı da VİP girişinin bulunduğu yerdeki kavşağa yerleştirdiği, araç komutanlarına bulundukları yerlerde yolu kapatma ve araç ve yaya trafiğine geçiş vermemeleri talimatını verdiği, KOKTOD planına göre polis ve askerin birlikte çalışması gerekirken sanığın hiç polisin bulunmadığını gördüğü, daha sonra halkın toplanmaya başladığı, ...'nin bulunduğu yerdeki aracın etrafını vatandaşların sarmaya başladığı esnada o bölgeden iki el piyade G3 Tüfeği sesinin geldiği,

burada beklerken üsteğmen sanık K.Ö.'nün sanığa internetten darbe teşebbüsüne ilişkin haberlerini gösterdiği, Tabur Komutanı Yarbay H.D.'nin sanığın yanına geldiği, sanığın yarbaya “Komutanım biz burada ne yapıyoruz, internette, meclis bombalanıyor, asker askere ateş ediyor, tugay komutanı geri çekilme konusunda bir şey söylemiyor mu?” diye sorduğu, H.D.'nin sanığa “ emir aldık, emre itaatsizlik mi edelim, internetteki haberlere çok da inanmamak lazım, ben yine de bir görüşeyim.” dediği, sanığın Kurmay Yarbay S.P. ile yapmış olduğu telefon görüşmesinden kalkıştığı olayın bir darbe girişimi olduğunu net bir şekilde anladığını, ancak;

basiretinin bağlandığı için geri dönemediğini belirttiği, saat 02:45 civarı kışlaya dönmek üzere yola çıktıkları..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.