KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/11110 E., 2023/18169 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2023
- Esas No
- 2021/11110
- Karar No
- 2023/18169
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ...
- Vekili
- ...
Karar Metni
408 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Silahlı terör örgütünün amaç ve hedefleri ile ilgili bir bilgisinin bulunmadığı, örgütün darbe teşebbüsüne kalkışacağını bilmediği gibi katkı sağlayacak bir davranışta da bulunmadığı, geçmişte bu yapılanmayla yalnızca dini saiklerle irtibat içinde olduğu, ByLock uygulamasını suç unsuru oluşturduğu bilmeden gündelik iletişim maksadıyla kullandığı, Bank Asya'ya terör örgütünün talimatı ile finansal destek vermediği,
yasal olarak faaliyet yürüten tüzel kişilerle geçmişte kurulan hukuk ilişkilerinin OHAL ilanı sonrasında terör örgütüyle iltisak nedeni olarak kabul edilmemesi gerektiği, darbe teşebbüsü sonrası yetkili makamlara örgütle ilgili tüm bildiklerini samimiyetle anlattığı, ceza yargılamasında verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin kararın memuriyetine engel olmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2021/11110, K. 2023/18169, 30 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama