KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/11246 E., 2022/5550 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2022
- Esas No
- 2021/11246
- Karar No
- 2022/5550
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf (Davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
416 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf başvurusunun gerekçesiz şekilde reddedildiği, hakkındaki ByLock kullanım iddiası noktasında çelişkiler bulunduğu, İdare Mahkemesince hiçbir araştırma yapılmaksızın ByLock kullanıcısı olduğunun kabul edildiği, ByLock'a ilişkin verilerin hukuka aykırı olarak elde edildiği, bu husustaki iddialarının İdare Mahkemesince değerlendirilmediği, adil yargılanma, mülkiyet ve özel hayata saygı haklarının ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarıldığı tarihte hakkında ceza soruşturması dahi bulunmadığı,
kamu görevinden çıkarıldığı tarihten sonra açılan ceza davasının işlemin gerekçesi olarak gösterilemeyeceği, hakkındaki ceza yargılamasının kesinleşmesinin beklenmemesinin masumiyet karinesinin ihlaline sebebiyet verdiği, olağanüstü hal döneminde kalıcı etki yapan tedbirler alınamayacağı, somut hiçbir gerekçe gösterilmeden ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, dava konusu işlemin şekil, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, kanunilik ilkesine riayet edilmediği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2021/11246, K. 2022/5550, 4 Temmuz 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama