Danıştay 5. Daire E.2021/11460 K.2024/18432

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılması yönünde hakkında tesis edilen idari işlemde; gerekçe, karara karşı başvurulabilecek hukuki yol, hukuki yolun süresi gibi hususların gösterilmediği, davalı idarenin savunmasında sadece ceza yargılamasına atıf yapıldığı, hakkında verilmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, ceza hukuku temel ilkelerinin disiplin hukuku açısından da geçerli olduğu, ceza yargılamasının sonucunun beklenmesi gerektiği, ardışık aranma iddialı benzer dosyalarda beraat kararlarının mevcut olduğu,

söz konusu telefon trafiğindeki belirsizliklerin aleyhe yorumlanamayacağı, şüpheden sanığın yararlanması gerektiği, söz konusu örgütle herhangi bir irtibatı ya da iltisakı olmadığı gibi hayatı boyunca suç teşkil edecek herhangi bir davranışın içinde olmadığı, örgüt üyesi olarak addedilmesini doğuracak herhangi bir delilin bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;

"... sanığın Kocaeli, Sakarya ve Yalova illerinden 2012,2013,2014 ve 2015 yıllarında 28 kez arandığı tespit edilmiş, bu aramalardan 12.09.2012 ve 24.09.2012 tarihlerinde Kocaeli ilinden sanığın kendisi gibi askeri personel olan G.K. (D.K.K Astsubay) ile, ardışık aramalarının olduğu, toplamda 2 kez ardışık aramasının bulunduğu, bu aramaların mesai dışı aramalar olduğu tespit edilmiştir.

Sanığın kullandığı ... gsm hattına ilişkin ... KOM şube müdürlüğünden alınan 135 sabit hat havuzundan alınan HTS Tespit ve Analiz Tutanağında 25.09.2013 tarihinde Kocaeli ilinden sanığın kendisi gibi askeri personel olan H.K. (D.K.K Astsubay), M.Y. (D.K.K Astsubay) ve İ.İ. (D.K.K Astsubay) ile, 12.04.2012 tarihinde sanığın kendisi gibi askeri personel olan A.S. (D.K.K Astsubay) ile, 12.09.2012 ve 24.09.2012 tarihlerinde sanığın kendisi gibi askeri personel olan G.K. (D.K.K Astsubay) ile ardışık aramalarının olduğu, toplamda 4 ardışık aramasının olduğu...." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.