Danıştay 5. Daire E.2021/11553 K.2024/2827

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin öngördüğü haklar kapsamında sendikaya üye olduğu ve söz konusu üyeliğinin suç teşkil etmediği, örgütlenme özgürlüğünün ihlal edildiği, kendi isteği ile sendika üyeliğini sonlandırdığı ve 2016 yılı Ocak ayından sonra da herhangi bir sendikal faaliyette bulunmadığı, KPSS'den yeterli puan alamaması nedeniyle Milli Eğitim Bakanlığının denetimindeki eğitim öğretim kurumlarında çalışmasının örgütle irtibatının delili olarak gösterilmesinin hukuka aykırı olduğu,

anılan kurumlarda görev yapmasının kurumları yöneten kişilerin fikirlerini desteklediği anlamına gelmeyeceği, ödeme bilgisinin bulunduğu belirtilen yayın kuruluşunun herhangi bir suç faaliyetinde bulunduğuna dair bilginin olmadığı, hakkında yürütülen adli soruşturma sonucunda verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın dikkate alınmadığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.