Danıştay 5. Daire E.2021/11643 K.2024/18426

İstemin Özeti

675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin dayanağı olan 29/10/2016 tarih ve 29872 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 675 sayılı kanun hükmünde kararnamenin Anayasa'ya aykırı olduğu, Anayasa'nın 15. maddesinin açıkça ihlal edildiğini ve ölçülülük ilkesine aykırı hareket edildiği, kamu görevinden çıkarılması işleminin AİHS kapsamındaki birçok hakkı ihlal ettiği, masumiyet karinesinin, özel hayata saygı hakkının, ayrımcılık yasağının, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, mülkiyet hakkının, eğitim hakkının, adil yargılanma hakkının, savunma hakkının ihlal edildiği,

hiçbir zaman FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile bağlantısının bulunmadığı, somut hiçbir delilin bulunmadığı ve hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Öte yandan, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilerek iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması talep edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanık ...'ın HTS bağlantısı olanlardan Bylock kullanıcısı olanların tespit edilerek sanığın kullandığı ID numarasının tespit edilmesine yönelik çalışma yapılmasının istenmesinin akabinde yapılan çalışmalar neticesinde ulaşılan USER ID numarasına ilişkin;

ID

..., Kullanıcı adı: "...", şifre: "...", son online tarihi: 11/03/2015, yazışma ve mail durumu: Aktif/Pasif, alınan mesaj sayısı: 0, gönderilen mesaj sayısı: 0, alınan mail sayısı: 0, gönderilen mail sayısı: 0, giden arama sayısı: 4, gelen arama sayısı: 2, ekinde bir kısım yazışma içerikleri, mail içerikleri, ID nin ara kayıtları ve IP log tablosunun ekli olduğunun tespit edildiği buna göre;

... numaralı GSM hattının irtibatın olduğu diğer numaralar üzerinden KOM Veri Analiz Projesi kullanılarak yapılan sorgu sonucunda ByLock kaydı bulunan numaralar olduğunun görülmesi üzerine; ... numaralı GSM hattının irtibatlı olduğu... GSM hattı ile yapılan sorgu sonucunda E.S. tarafından kullanılan ... USER ID numaralı ByLock kaydının olduğu görülmüştür. Ayrıca E.S. isimli şahsın T.C. Kimlik 'numarasından yapılan sorgu sonucunda ... ve ... USER ID numaralı ByLock kayıtlarının olduğu görülmüştür.

E.S. tarafından kullanılan ... USER ID numarası için yapılan ByLock irtibat analiz sorgu sonucunda gerçek kullanıcıları henüz tespit edilmemiş ByLock hesaplarının olduğu görülmüştür.

E.S. tarafından kullanılan ... USER ID numarasının irtibatlı olduğu ve gerçek kullanıcısı henüz tespit edilememiş ... USER İD numarası için yapılan ByLock profil sorgusunda; Kullanıcı Adı: “..." Şifre: “..." Ad: “..." olarak belirlendiği görülmüştür.

... USER İD numarasının kullanıcı adının sanığın adı (...) ve nüfusa kayıtlı olduğu il olan Ağrı'nın plaka kodu (04) kullanılarak, şifre ve ad bölümlerinin de sanığın adı kullanılarak oluşturulduğu,

... USER İD numarası için yapılan ByLock irtibat analiz sorgu sonucunda sadece E.S. tarafından kullanılan ... USER İD numarasının tespitli olduğu diğer USER ID numaralarının gerçek kullanıcılarının henüz tespit edilmediği,

... USER ID numarasının irtibatlı olduğu; ... USER ID numarasının gerçek kullanıcısı E.S. (T.C:...) adına kayıtlı GSM hatları ile ... (T.C:...) ile ilgili tarafımıza HTS kayıtları gönderilen ... numaralı GSM haltı arasında irtibat kaydının olduğu,

Netice itibariyle yukarıda tespit edilen hususular gözönüne alındığında ve hep birlikte değerlendirildiğinde ... numaralı GSM hattına ait HTS irtibat kayıtlarından yola çıkılarak yapılan çalışmalar sonucunda ... USER ID 'numaralı ByLock hesabının sanık ... tarafından kullandığı..." tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.