Danıştay 5. Daire E.2021/1324 K.2024/21990

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında genel mevzuat hükümleri yerine OHAL KHK’si hükümleri uygulanarak ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, ceza yargılamasında ve idari yargılama aşamasında terör örgütü ile irtibatına ilişkin açık bir tespit bulunmadığı, astsubaylıktan subaylık sınıfına geçişinin aleyhine değerlendirilmesi gereken bir husus olmadığı, etkin pişmanlık kapsamında beyanı bulunduğu yolundaki tespitin gerçeğe uygun olmadığı, hakkında yürütülen ceza yargılamasında beraat kararı verildiği, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Her ne kadar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararıyla hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararında; davacının, "...Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... numaralı soruşturmasında etkin pişmanlık hükümlerinden faydalandığı..." belirtilmişse de. UYAP kayıtlarının incelenmesinden, söz konusu soruşturmada davacının taraf olmadığı ve davacı hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen ... esas sayılı soruşturmada ve ...

Ağır Ceza Mahkemesince yürütülen ... esas sayılı yargılamada davacının etkin pişmanlık kapsamında vermiş olduğu herhangi bir beyana rastlanmadığından aktarılan tespitin FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisak noktasında davacının aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi mümkün değildir.

Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.