Danıştay 5. Daire E.2021/1345 K.2023/9247

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: KHK'nın süresi içerisinde Meclis tarafından onaylanmadığı, Bakanlar Kurulu'nca kanunlar tarafından kendisine verilmeyen yetki ile kamu görevinden çıkarma işlemi tesis edildiği, kamu görevine son verme işleminin ölçüsüz olduğu, bağımsız ve tarafsız mahkemede yargılanmadığı, hakkında disiplin soruşturması açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine ilişkin somut delil bulunmadığı,

ByLock uygulamasına ilişkin delillerin hukuka aykırı elde edilmesi nedeniyle yasak delil niteliğinde olduğu, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi gereğince ByLock uygulamasına ilişkin olarak elde edilen delillerin kendisine verilmesi gerektiği, yasal olarak kurulmuş olan Bank Asya'da bankacılık faaliyetlerinde bulunduğu, çocuğunu başarı bursu kazanması nedeniyle özel okula gönderdiği, kaliteli ve ücretsiz eğitim alma imkanını kullandığı için terör örgütü ile irtibatlı kabul edildiği, etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunan tanık ifadelerinin karara esas alındığı,

sohbet toplantılarının barışçıl toplanma özgürlüğü kapsamında olduğu, ayrımcılık yasağının, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "Silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.