Danıştay 5. Daire E.2021/1371 K.2023/8639

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzelterek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: KHK ile hiçbir somut gerekçe ve delil sunulmaksızın meslekten çıkarıldığı, yapıldığı tarihte suç olmayan faaliyetlerin meslekten çıkarılmasına gerekçe gösterildiği, savunma hakkı tanınmadığı ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, işlemin sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu, ByLock verilerinin hukuka aykırı delil olduğu, bu programın kullanıcısı olmadığı, dosyaya sunulan CGNAT verilerinin maddi gerçeği yansıtacak nitelikte ve yeterlilikte olmadığı, ceza dosyasına gönderilen raporların çelişkili ve tutarsız olduğu, User ıd tespitinin tahminden ibaret olduğu,

tanık beyanlarının iftira niteliğinde olduğu, beyanların doğruluğunun başka somut delillerle desteklenmediği, yasalara uygun olarak kurulmuş sendikaya ve derneğe örgütlenme özgürlüğü kapsamında üye olduğu, sonradan elde edilen delilin önce verilmiş bir cezayı hukuka uygun hale getirmeyeceği, Devletin izin ve denetimiyle faaliyet gösteren kreşe çocuğunu göndermesinin suç olarak gösterilmesinin hukuka ve hakkaniyete uygun olmadığı, meslekten çıkarma işlemi ile Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi maddelerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde,. Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'ndan gelen kayıtlar üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen 28/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda; sanığın eşi S.A. adına kayıtlı, ancak fiilen sanık … tarafından kullanılan … numaralı GSM hattı ile 29/04/2015 - 02/12/2015 tarihleri arasında, ByLock IP sunucuları arasında yer alan.

IP adresli sunucu ile 208 kez, 04/02/2015 tarihinde By Lock IP sunucuları arasında yer alan. IP adresli sunucu ile 113 kez olmak üzere toplamda 321 kez bağlantı sağlandığı tespit olunmuştur.27.10.2017 tarihli Araştırma Tutanağı'nda; yapılan incelemede S.A. adına kayıtlı … numaralı GSM hattının fiili kullanıcısının … olduğunun değerlendirildiği belirtilmiştir....Mahkememize gönderilen sanığa ait By Lock Tespit ve Değerlendirme Tutanağından; sanığın By Lock programını.

ID numarası üzerinden; … kullanıcı adı, … şifresi ile kullandığı anlaşılmaktadır. ID'ye ilişkin genel değerlendirme kısmında;. ID numaralı By Lock kullanıcısının ekli kişiler listesine bakıldığında. ID numaralı By Lock kullanıcısı H.A.,. ID numaralı By Lock kullanıcısı D.T.'nun ekli bulunduğu, ayrıca roster bölümünde. ID numaralı By Lock kullanıcısı F.T.,. ID numaralı By Lock kullanıcısı E.A.,. ID numaralı By Lock kullanıcısı A.A.,.

ID numaralı By Lock kullanıcısı Ş.T. isimli şahısların bulunduğu, bu şahıslardan D.T. isimli şahıs haricinde kalan tüm By Lock kullanıcılarının Bolu İl Milli Eğitim Müdürlüğünde çalışan bayan öğretmenler olduğu, şahsın kullanıcı listesinde ekli bulunan tek erkek şahsın H.A. isimli şahıs olduğu, H.A. isimli şahsın aile bireyleri içerisinde Bolu ilinde ikamet eden ve … isimli yakınının bulunup bulunmadığına bakıldığında H.A.'ın erkek kardeşi olan S.A.'ın eşi olan … isimli şahsın bulunduğu, …'ın Bolu ilinde ikamet ettiği ve Bolu İl Milli Eğitim Müdürlüğünde öğretmen olarak görev yaptığının anlaşıldığı,

KOMBS By Lock CBS Sorgu modülünde yapılan sorgulamada … isimli şahsın kendi adına kayıtlı By Lock hesabının bulunmadığı ancak eşi … adına kayıtlı ve … isimli şahsın kullandığı tespit edilen bir adet kaydın bulunduğu, kayıtta tespit edilen GSM aboneliğinin …, tespit edilen cihaza ait İMEİ numarasının … ve tespit edilen ilk tarih 2015-02-04 olduğunun görüldüğü, bu tespitler doğrultusunda.

ID numaralı By Lock hesabının … isimli şahıs tarafından kullanılmış olabileceğinin değerlendirildiği belirtilmiştir. Sanığın By Lock hesabına ekli kişi listesi incelendiğinde. H.A.(…) ve D.T. (…) isimli kişilerin ekli bulunduğunun görüldüğü, sanığı ekleyen kişilere ilişkin liste incelendiğinde … (…), … (…), F.T. (…) ve Ş.T. (…) isimli şahısların bulunduğu görülmüştür.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede de söz konusu tespit değerlendirme tutanağının sanığa ait olduğu kanaat getirilmekle sanık Sibel Bozkurt Altıntaş'ın By Lock kullanıcısı olduğu hususunun sabit olduğu, 28/02/2018 tarihli bilirkişi raporu ve 27.10.2017 tarihli Araştırma Tutanağı da göz önünde bulundurularak sanığın By Lock tespit edilen söz konusu hattın eşi S.A. tarafından kullanıldığına ilişkin savunmasının kendisini atılı suçtan kurtarmaya yönelik bir savunma olduğu kanaatine ulaşılmıştır..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının,

FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.