Danıştay 5. Daire E.2021/175 K.2022/7682

İstemin Özeti

Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve …sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının söz konusu olmadığı, somut olarak ne ile suçlandığının tarafına bildirilmediği, hakkında hiçbir idari soruşturma açılmadığı, savunmasının alınmadığı ve savunma hakkının ihlal edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmaksızın masumiyet karinesi ve kanunilik ilkesine aykırı olarak kamu görevinden çıkarıldığı, ByLock programını kullanmadığı, ayrıca bir programın kullanıyor olmasının terör örgütüne üye olmak anlamına gelmediği,

haberleşme gizliliği sağlamak maksadıyla talimat aldığına dair hiçbir bilgi ve verinin dosyada bulunmadığı ve herhangi bir örgütsel mesaj ve/veya konuşma içeriğinin de tespit edilmediği, ByLock delilinin usulüne uygun elde edilmediği, hakkındaki kodlama bilgisinin hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve AİHS ile güvence altına alınan birçok hakkının ihlal edildiği ve 672 ve 685 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçeli onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararında yer alan;

"...bu sisteme sanığın kullandığı …numaralı GSM hattı ile ByLock sistemine ilk giriş tarihleri 18/08/2014 ile 29/05/2015 tarihlerinde farklı günlerde 3.225 kez yukarıda numaraları belirtilen Bylock uygulamasının 9 adet IP adresine sahip sunucular üzerinden giriş yapıldığı, BTK'dan gelen yazı cevabıyla anlaşılmış olmakla, Mersin İl Emniyet Müdürlüğünden gelen cevabi yazıda sanığın FETÖ/PDY'nin gizli haberleşme programı Bylock'a girdiğine, bylock programında kullanıcı kimliğini belirten user ıd' sinin …, kullanıcı adının s…, şifresinin …olduğu,

giden arama veri sayısı 2, sisteme giriş log sayısının 45, alınan mail log sayısının 59, alınan mesaj log sayısının 192, gönderilen mesaj log sayısının 34, okunan mail log sayısının 39, kendisinin eklendiğine dair mahkememize cevap verilmiş, Bylock programını kullandığı kesin ve inandırıcı deliller ışığında sabit görülmüş..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.