Danıştay 5. Daire E.2021/1847 K.2024/3123

Dava konusu istem: Konya İli Ahırlı ilçesi, … Ortaokulunda … öğretmeni olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … ''Olur'' tarih ve E…. sayılı davalı idare işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davacının, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet aldığı, bu durumda terör örgütünün ideolojisini benimsediği ve bu örgüt ile arasında organik bir bağ bulunduğu kanaatine ulaşılan davacı hakkında tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Başvuruya konu mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45 inci maddesinin 3 üncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

Bu karara karşı davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararıyla, istinaf isteminin reddine ilişkin Dairelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının 13/10/2020 tarihinde usulüne uygun olarak davacıya tebliğ edildiği, 30 günlük temyize başvuru süresinin 12/11/2020 tarihinde sona erdiği, ancak incelemeye konu temyiz başvurusunun 30/12/2020 tarihinde kayıtlara giren dilekçe ile yapıldığı, bu durumda 30 günlük yasal süre geçirilerek yapıldığı anlaşılan temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmadığı belirtilerek, temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Temyize konu kararın kendisine tebliğ edildiği tarihte ailecek covid 19 salgının etkisi altında oldukları, annesinin yoğun bakım ünitesinde tedavi altında olması, babasının vefat etmesi nedeni ile başvuruyu yapamadığı, mazereti nedeniyle temyiz başvurusunun kabul edilmesi gerektiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.