Danıştay 5. Daire E.2021/2069 K.2024/15045

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeni ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, 17/25 Aralık 2013 tarihinden sonrasına ilişkin hakkında hiçbir somut delil bulunmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Dava dosyasında yer alan belgelerin ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının terör örgütü üyeliğinden hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, Dairemizin karar verdiği tarih itibarıyla UYAP ortamında yapılan inceleme sonucunda bu kararın kesinleşmediği görüldüğünden, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün olmamakla birlikte, anılan ceza yargılaması sırasında elde edilen delil ve tespitlerin davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının değerlendirilmesi bakımından dikkate alınabileceği açıktır.

Bu bağlamda, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... sanık ...’in Şanlıurfa ...Zırhlı ...

Komutanlığında Astsubay olarak görev yaptığı, sanık ...'in ... numaralı telefon hattını kullandığı, sanık ...'in ... numaralı TT kartın takılı olduğu Bursa İlindeki bir ankesörlü telefondan 10/11/2012 tarihinde saat 10:33:25'de arandığı, sanık ...'in ... numaralı TT kartın takılı olduğu Bursa İlindeki bir ankesörlü telefondan 10/11/2012 tarihinde saat 10:34:01'de arandığı, söz konusu TT kart ile Bursa İlindeki ankesörlü telefondan 10/11/2012 tarihinde saat 10:33:06'da Askeri Personel olan A.K.'nın arandığı, sanık ...'in ... umaralı TT kartın takılı olduğu Bursa İlindeki bir ankesörlü telefondan 09/11/2014 tarihinde saat 11:04:00'de arandığı,

sanık ...'in ... umaralı TT kartın takılı olduğu Bursa İlindeki bir ankesörlü telefondan 09/11/2014 tarihinde saat 11:04:01'de arandığı, söz konusu TT kart ile Bursa İlindeki ankesörlü telefondan 09/11/2014 tarihinde saat 11:03:08'da Askeri Personel olan M.N.K.'un arandığı, söz konusu TT kart ile Bursa İlindeki ankesörlü telefondan 09/11/2014 tarihinde saat 11:03:09'da Askeri Personel olan M.N.K.'un arandığı, söz konusu TT kart ile Bursa İlindeki ankesörlü telefondan 09/11/2014 tarihinde saat 11:04:27'da Askeri Personel olan M.E.G.'ün arandığı,

bu şekilde sanık ...'in ... numaralı sabit hattan A.K. isimli şahısla, ... numaralı sabit hattan M.N.K. ve M.E.G. isimli şahıslarla ardışık/seri olarak arandığının tespit edildiği, ... Sanığın Bursa İl Emniyet Müdürlüğünde etkin pişmanlık hükümleri kapsamında müdafii huzurunda vermiş olduğu ve mahkememizde aynen tekrar ettiği ifadesinde özetle; "... FETÖ/PDY terör örgütü mensuplarınca kendisine ...

KOD adının verildiğini, FETÖ/PDY terör örgütü ile ilk tanışmasının 2011 yılında Şanlıurfa ilinde lise son sınıfta iken olduğunu beyan ettiği, bana sadece annemin başını açarak fotoğraf çekinmesi gerektiğini ve bu şekilde kimliğini yeniden çıkarması gerektiğini söyledi. Bende bu konuyu aileme danışmam gerektiğini söyledim ve aileme sordum ve bu konuyu benim geleceğim için kabul ettiler. Yaklaşık 1 ay sonra beni askeri okul mülakatları için Ankara ya çağırdılar.

Geçen 1 ay içerisinde bu şahıslardan hiç birisi ile görüşmem olmadı. Bu mülakata gitmeden önce ... isimli şahıs ile mülakata gittiğimde nasıl davranmam gerektiğim konusunda adresini hatırlamağım bir evde tekrar görüşme yaptım. Bana yine daha önceki görüşmede konuştuğumuz konulardan bahsetti. Bir önceki görüşmede söylediği konuları tekrar hatırlattı. Birde bana Ankara iline gittiğimde beni orada bir kişinin karşılayacağını söyledi. Bana o şahsın numarasını verdi.

O şahsın bana ulaşacağını söyledi. Birde mülakata gidecek bir benimle birlikte bir şahıs daha olduğunu söyledi. Ben mülakata bu şahıs ile birlikte gittim. O da benimle birlikte mülakatlara girdi, ancak ben bu şahsın şuan açık kimlik bilgilerini hatırlamıyorum. Askeri okul 1. Sınıf boyunca bu görüşmeler bu şekilde devam etti.

A.K., T.İ.K. isimli arkadaşlarım ile 2 haftada bir, ayda 1 kez ... isimli şahıs ile bu evde görüştük, namaz kıldık, Fetullah GÜLEN isimli şahsın videolarını izlerdik. Bu görüşmelerde bize örgüt ile işleyiş hakkında bilgi verirlerdi. Bu görüşmelerde bize askeri personellerin kesinlikle örgüt içerisinden şahıslar ile evlilik yapması gerektiği söylendi. Yapmış olduğumuz örgütsel görüşmelerde tedbirli olunması ve nasıl davranılması gerektiğinde bilgiler verildi.

Cep telefonların kesinlikle görüşme yapılan alanda bulunmaması, bataryalarının çıkarılması, okulda namaz kılarken ima yolu abdest alın, namazınızı gizli olarak kılın denildi.

Bu görüşmeler bu şekilde devam etti. ..:" şeklinde beyanda bulunduğu, ..." tespitleri dikkate alındığında, örgütün örgütsel amaçlı haberleşme metotlarından olan “ankesörlü/sabit hatlardan aranma” gizli iletişim sistemine dahil olduğu, kod adı kullandığı ve örgütsel toplantılara katıldığı anlaşılan davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.