Danıştay 5. Daire E.2021/228 K.2024/19060

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Millî Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin dayanağının bulunmadığı, hakkında somut bir delilin bulunmadığı, anne ve babasına ait banka hesapları nedeniyle hakkında işlem tesis edilemeyeceği, kaldı ki babasına ait banka hesabından yalnızca okul taksitlerinin ödendiği, annesine ait hesaplardan da yatırım amaçlı düşük miktarda para yatırılması dışında başka bir işlem yapılmadığı, işlediği bir fiil yokken görevine son verilmesinin kanunîlik ilkesine aykırı olduğu, savunma istenilen iddiaların da gerçeği yansıtmadığı, hakkında açılmış ceza soruşturmasının ve mahkumiyetine dair Mahkeme kararının bulunmadığı,

terör örgütüyle herhangi bir ilgisinin bulunmadığı, isnat edilen fiilin sabit olduğu ortaya konulmaksızın meslekten çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte her ne kadar temyize konu İdare Dava Dairesi kararıyla hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararında "... davacının babasının Asya Katılım Bankasında, 2009 yılında açılan ve en son 2010 yılında işlem yapılmış hâlen aktif olan bir hesabının, annesinin de anılan Bankada, biri dolar, biri euro, üçü TL cinsi olmak üzere 5 hesabının bulunduğu, bunlardan birinin 2014 yılından sonra açıldığı ve hâlen aktif olduğu,

(diğerlerinin kapatıldığı), birinin de 2014 yılına kadar aktif olduğu" gerekçesine yer verilmiş ise de davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantısını ortaya koyabilecek herhangi bir tespit içermeyen ve doğrudan davacıya isnat edilemeyecek nitelikte olan bu tespitin davacının anılan örgütle irtibatı ve iltisakı noktasında aleyhe bir durum olarak değerlendirilmesi hukuken mümkün değildir.