Danıştay 5. Daire E.2021/2340 K.2023/7435

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hak arama hürriyetinin, gerekçeli karar hakkının, adil yargılanma hakkının, ölçülülük ilkesinin, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, hukuk devleti ilkesinin, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin, hukuki belirlilik ilkesinin, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, ByLock programını kullandığı bilgisinin hangi yöntemlerle elde edildiğinin açıklanmadığı,

Devletin sıkı gözetim ve denetimi altında yürütülen bankacılık faaliyetleri kapsamında mevduat kabul eden bir bankadaki hesabına meşruluğu noktasında hiçbir şüphe bulunmayan parasını yatırmasının kamu görevinden çıkarılma sebebi sayılmasının hukuken izahının mümkün olmadığı, kamuya yararlı dernek statüsüne alınmış olan bir derneğe geçmişte bağış yapmasının kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak ileri sürülmesinin hukuk devleti, hukuka güven ve hukuki belirlilik ilkesinin ihlali niteliğinde olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.