Danıştay 5. Daire E.2021/2359 K.2024/15048

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, 13 yaşında ders çalışmak maksadıyla kendisini üniversite öğrencisi olarak tanıtan şahısların evine gittiği, askeri liseyi kazanması üzerine anılan şahıslar ile irtibatını kestiği, FETÖ ile irtibat veya iltisakının bulunmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza soruşturması neticesinde, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ... tarih ve Soruşturma No:... ve ...5 sayılı iddianamede yer alan; "... Şüpheli ...'nün kullanmış olduğu ...

GSM hattının, ... nolu kontörlü hattan (1) defa, ... nolu kontörlü hattan (2) defa, ... nolu kontörlü hattan (1) defa, olmak üzere 3 farklı kontörlü/sabit hattan toplam 4 kez arama/aranmasının olduğu ve ...'nün kullandığı ... numaralı hattın, Astsubay Üstçavuş rütbesindeki S.Ç. adına kayıtlı hat ve K.E. isimli sivil şahıs adına kayıtlı hat ile birlikte 12.04.2014 tarihinde saat: 12:13:52 ile 12:16:22 saniyelerinde ardışık olarak aranma kaydı içerisinde olduğu,

Astsubay Üstçavuş rütbesindeki S.Ç. adına kayıtlı hat ile birlikte 01.04.2014 tarihinde saat: 17:19:29 ile 17:21:10 saniyelerinde ardışık olarak aranma kaydı içerisinde olduğu..." tespitler dikkate alındığında, örgütün örgütsel amaçlı haberleşme metotlarından olan “ankesörlü/sabit hatlardan aranma” gizli iletişim sistemine dahil olduğu anlaşılan davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.