Danıştay 5. Daire E.2021/2592 K.2023/3579

İstemin Özeti

675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya isimli yasal olarak kurulmuş olan bir bankaya para yatırmasının suç olarak kabul edilemeyeceği, sendikal faaliyetlerin anayasal güvence altına alındığı, yasal olarak kurulmuş bir STK’ya bağış yapmanın dayanak olarak gösterilmesinin kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesine aykırılık teşkil edeceği, sonradan elde edilen delillerin önceki işleme dayanak yapılamayacağı, mahkeme kararı olmadan elde edilen delillerin yasa dışı delil niteliğinde olduğu ve hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, Cihan Medya A.Ş’ye yapmış olduğu ödemenin gerekçe olarak gösterilemeyeceği,

kimsenin işlendiği zaman suç oluşturmayan bir eylemden dolayı suçlanıp cezalandırılamayacağı, sendika üyeliğinin kişisel veri niteliğinde olduğu ve mahkeme kararı olmadan elde edilen kişisel verilerin delil olarak kullanılamayacağı, aksine durumun özel hayata saygı hakkını ihlal edeceği, OHAL döneminde alınan kararların geçici nitelikte olması gerektiği, Kanun Hükmünde Kararnamenin Anayasanın 15. ve 121. maddelerine aykırı olduğu ve 30 gün içerisinde TBMM Genel Kurulunda görüşülmediği, OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesinin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu,

hiçbir organın kaynağını Anayasadan almadığı bir yetkiyi kullanamayacağı, aynı eylemler nedeniyle iki kez yargılanamayacağı, suçluluğu mahkeme kararı ile saptanıncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, kamu görevinden çıkarılması neticesinde mesleki yeterliliğini gösteren belgelerin geçersiz kılınması nedeniyle eğitim hakkının ihlal edildiği, bir daha kamu görevine alınmamak üzere çıkarılması nedeniyle maaş, emeklilik ve sosyal güvencelerden yoksun kalmasıyla mülkiyet hakkının ihlal edildiği,

dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi, gerekçeli karar hakkı, suçta ve cezada kanunilik ilkesi, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, doğal hâkim ilkesi, ayrımcılık yasağı, işkence, insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele yasağı, savunma hakkı, cezaların şahsiliği ilkesi, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı, şeref ve itibara saygı hakkı gibi haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının 26/05/2021 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle hali hazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.