Danıştay 5. Daire E.2021/2783 K.2024/17177

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin.... tarih ve.... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin .... tarih ve E:...., K:.... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin .... Bölge İdare Mahkemesi ..... İdare Dava Dairesinin .... tarih ve E:...., K:.... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı, aksini gösteren somut bir delilin ve gerekçenin sunulmadığı, savunma hakkı tanınmadan ve hakkında soruşturma başlatılmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, bildiklerini samimi şekilde anlattığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: .... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde, .... Ağır Ceza Mahkemesinin .... tarih ve E:...., K:.... sayılı kararında yer alan; ".......

Ağır Ceza Mahkemesinin .... talimat sayılı dosyası eliyle tanıklığına başvurulan K.Y. sanığı aynı şubede birlikte çalıştıklarından dolayı tanıdığını, sanığın Fetö üyesi olduğunu, sohbet ve toplantılara birlikte katıldıklarını, bu sohbetlerde Fetullah Gülen'in kitaplarının okunup vaazlarının dinlendiğini/izlendiğini beyan etmiş, sanık da hem 08/03/2017 tarihli oturumda hem de karar oturumunda etkin pişmanlık hükümleri çerçevesinde vermiş olduğu savunmasında bu hususları kabul ve teyit etmiş, böylece sanığın örgütün sohbet adı altında düzenlenen,

örgüt ideolojisinin hedef kitleye aktarıldığı aynı zamanda katılımcılardan himmet adı altında paraların toplandığı örgütsel toplantılara iştirak ettiği, [...]

Sanığın (davacının) By Lock programını.... numaralı hattında, .... ve .... IMEI no'lu cihazlarda 08/11/2015 ve 05/09/2014 tarihleri itibariyle kullandığı, zaten samimi itiraflarında da By Lock kullandığını ikrar ettiği, kullanıcı adının ...., şifresinin ...., adının .... olduğu, zaten sanığın da bu hususları kabul ettiği, neticeten By Lock programını telefonuna örgüt talimatı doğrultusunda kurduğu/kurdurttuğu, aktif olarak kullandığı..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.