KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/2905 E., 2022/6316 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2022
- Esas No
- 2021/2905
- Karar No
- 2022/6316
- Temyiz Eden (Davacı)
- …'ya vesayeten …
- Karşı Taraf (Davalı)
- …Bakanlığı / …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
486 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunmasına başvurulmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, kamu görevinden çıkarma işleminin Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğu, hakkında yürütülen ceza yargılamasının devam ettiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, … Sulh Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararıyla …'nın davacıya vasi olarak atandığı ve anılan kararın tarafların istinaf etmemesi üzerine 12/05/2022 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden, davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtay … Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen … Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
''...oluşturulması, dahil olunması, kullanılması ve teknik özellikleri itibariyle münhasıran FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarınca kriptolu iletişim ağı olarak kullanılan ByLock programının, sanık tarafından da kullandığı, sanığın bu programı … GSM hattı ile 08/11/2014 tarihinden itibaren …İD no ile kullandığı, sanığı İD numarasını, 4 ayrı ByLock kullanıcısının daha eklediği, sanığın anılan programı kullandığı hususunun somut verilere dayandığı, bu hususların, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı, sorgulama raporu, araştırma tutanakları, dosyaya celbedilen BTK'dan gelen HTS kayıtları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı,
Yine aşamalarda alınan tanık beyanlarına göre sanığın, örgüt bünyesinde düzenlenen sohbetlere katıldığı...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Danıştay 5. Daire, E. 2021/2905, K. 2022/6316, 10 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama