Danıştay 5. Daire E.2021/3311 K.2023/9188

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin .. tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mahkeme kararlarının hukuka aykırı olduğu, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, istinaf taleplerinin karşılanmadığı, bu kapsamda Anayasa ve AİHS ile düzenlenen birçok temel hakkının ihlal edildiği, daha önceki dilekçelerindeki itirazlarının temyiz talepleri açısından da geçerli olduğu, davacının vefat ettiği, tutuklu olarak vefat etmesi nedeni ile masumiyet karinesi gereğince davalarının kabulüne karar verilmesi gerektiği, davacı hakkındaki ByLock delilinin ayrıntılı olarak araştırılmadığı,

tanık delillerinin beyanlarının duyuma dayalı olması nedeni ile suçun sübutu için yeterli olmadığı, hangi tanık beyanlarına dayalı olarak karar verildiğinin belirtilmediği, gerekçeli karar ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiği, tanıklık yapanların tamamına yakınının kamu görevinden çıkarıldığı, bu nedenle kendilerini koruma adına beyanda bulundukları ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince muris …'in 05/05/2021 tarihinde vefat etmesi üzerine … Sulh Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı mirasçılık belgesi kararı uyarınca belirlenen ve davayı takip etmek istediklerini bildiren muris Halil Şimşek mirasçıları Ünzile Şimşek ve Harun Şimşek'in hasım mevkiine alınmasına karar verildikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü'nün 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacıların duruşma isteği yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacılar tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Öte yandan; her ne kadar İdare Mahkemesi kararında, davacının "FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmiş ise de. UYAP kayıtlarının incelenmesinden, anılan mahkeme kararının temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay ... Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davacı açısından " ...

Sanığın hükümden sonra temyiz aşamasında 05.05.2021 tarihinde vefat ettiğine ilişkin UYAP ortamından alınan nüfus kaydı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması..." gerekçesi ile bozulduğu görülmekle birlikte, İdare Mahkemesince davacı hakkındaki mahkumiyet hükmünün değil, söz konusu Ceza Mahkemesi kararında elde edilen delillerin dikkate alınması gerekliliği ve bozma kararında delillerin geçersiz olduğuna dair bir belirlemede bulunulmaması karşısında, anılan bozma kararının davacının hukuki durumunda değişiklik yaratmadığı, bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...Sanık …'in Yardımcı Doçent kadrosuyla Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesinde Öğretim Üyesi olduğu, tanık beyanlarında görüleceği üzere S.L.'in rektör seçilmesinin ardından örgüt üyelerinin üniversite içerisinde kadrolaşmasına yönelik olarak yoğun faaliyette bulunduğu , örgütün ÇOMÜ yapılanmasını ileri gelenlerinden olduğu , sanığın Üniversitede örgüt ile irtibatı olmayan diğer akademisyenleri sindirmeye yönelik faaliyette bulunduğu,

sanığın 2011 yılında rektörlük seçimlerinde S.L. lehine propaganda yapmak amacıyla örgüt tarafından kurulan ve daha sonrada örgüt lehine çalışmalar yapan, örgüte mensup olmayan öğretim görevlilerini karalamaya yönelik olarak sistematik şekilde bir yayın politikası belirleyen ve darbe girişiminin ardından da Çanakkale Valiliğince kapatılmasına dair karar verilen Demokrat Çanakkale isimli yerel internet gazetesini yönettiği ..." tespitleri, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.