Danıştay 5. Daire E.2021/3394 K.2024/15052

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına dair ... tarih ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle uğradığı zararlarının faiziyle iadesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarıldığı tarihte hakkında açılan ceza soruşturmasının bulunmadığı, babası hakkında ileri sürülen tespitlerin FETÖ ile irtibat veya iltisakını gösterecek somut bir delil bulunmadığı, suç ve cezaların şahsiliği ilkesinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Temyize konu İdare Dava Dairesi kararıyla hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararında; "... Babasının aynı kapsamda 701 sayılı KHK ile rütbe ve unvanlarının geri alındığı ..." değerlendirilmesinde bulunulmuşsa da, davacının babasına ilişkin belirtilen hususun davacının anılan örgütle irtibatı ve iltisakı noktasında direk aleyhe bir durum olarak değerlendirilmesi hukuka uygun bulunmamaktadır.

Bununla birlikte; dava dosyasında yer alan belgelerin ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; Dairemizin karar verdiği tarih itibarıyla UYAP ortamında yapılan inceleme sonucunda davacının, ceza yargılaması sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üyelik suçundan 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (CMK) 231. maddesi uyarınca davacı hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararının itiraz edilmeden 11/02/2022 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.

Bu bağlamda, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanık ...'ın soruşturma aşamasında alman savunmasında özetle.

"Etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini beyan ederek bu örgüt ile askeri lise döneminde tanıştığını, kendisini ... kod adıyla bir şahsın arayarak kötü olan derslerine yardımcı olabileceğini söylediğini ve örgütsel görüşmelere bu şekilde başladığını, görüşmelerden önce sabit ya da cep telefonu olup olmadığını hatırlamadığı hatlardan arandığını, görüşmelerin 2005 yılından 2010 yılına kadar devam ettiğini, daha sonrasında 2010-2013 yılları arasında örgütsel görüşmeye ara verdiğini,

2013 yılında Ankara iline Hava Lojistik Komutanlığına ataması yapılınca kendisi ile bu sefer ... kod isimli örgüt mensubu iletişime geçtiğini ve görüşmelerinin yeniden başladığını, 2013 yılından 2016 yılının Temmuz ayma kadar örgütsel görüşmelerinin periyodik olarak devam ettiğini, 15 temmuzdan yaklaşık 2 hafta sonra yeniden evine gelen örgüt mensuplarına artık kendileri ile işinin olmadığını söyleyerek irtibatını tamamen kopardığını, kendilerine kod adı olarak ... ismini verdiklerini ancak bu ismi hiç kullanmadığını, örgüte maddi yardımda bulunmadığını,

sadece okulda hangi öğrencilerin disiplin cezası aldığına yönelik sorulara cevap verdiğini, ardışık olarak arandığı ... numaralı hattı kendisinin kullandığını, ... ve ... isimli örgüt elemanları tarafından ankesörlü hatlardan arandığını ve buluşma talebinde bulunduklarını beyan ederek birden fazla şahıs hakkında teşhis işleminde bulunduğunu" beyan etmiştir. ...

Sanık ... tarafından kullanıldığı 28/12/2019 tarihli HTS Analiz Raporu ile tespit edilen ... numaralı hatlar üzerinde 31/12/2019 tarihli Analiz Raporu ile tespit edilen ardışık aranma kayıtları incelenmesinde; ... -03.03.2013 tarihinde saat 19.39 ve 19.59 da ... nolu sabit hat tarafından arandığı, yine bu sabit hat tarafından F.D. isimli asker şahısla da ardışık olarak arandığının tespit edildiği, ... -31.03.2013 tarihinde saat 11.52 de ... nolu sabit hat tarafından arandığı, yine bu sabit hat tarafından aynı gün Y.G. isimli asker şahısla da ardışık olarak arandığının tespit edildiği,

-18.05.2013 tarihinde saat 13.13-13.14 de ... nolu sabit hat tarafından arandığı, yine bu sabit hat tarafından aynı gün Y.G. isimli asker şahısla da ardışık olarak arandığının tespit edildiği, -16.07.2013 tarihinde saat 18.44 de ... nolu sabit hat tarafından arandığı, yine bu sabit hat tarafından aynı gün S.S. isimli asker şahısla da ardışık olarak arandığının tespit edildiği, -01.09.2013 tarihinde saat 16.34 de ... nolu sabit hat tarafından arandığı, yine bu sabit hat tarafından aynı gün U.B. isimli asker şahısla da ardışık olarak arandığının tespit edildiği, -17.11.2013 tarihinde saat 19.47 de ... nolu sabit hat tarafından arandığı,

yine bu sabit hat tarafından aynı gün U.B. ve S.E. isimli asker şahısla da ardışık olarak arandığının tespit edildiği, -10.12.2013 tarihinde saat 20.14 de ... nolu sabit hat tarafından arandığı, yine bu sabit hat tarafından S.E. isimli asker şahısla da ardışık olarak arandığının tespit edildiği, -28.12.2013 tarihinde saat 13.14 de ... nolu sabit hat tarafından arandığı, yine bu sabit hat tarafından F.K. isimli asker şahısla da ardışık olarak arandığının tespit edildiği, -08.04.2014 tarihinde saat 18.44 de ... nolu sabit hat tarafından arandığı,

yine bu sabit hat tarafından aynı gün U.B. isimli asker şahısla da ardışık olarak arandığının tespit edildiği, -29.07.2014 tarihinde saat 22.43 de ... nolu sabit hat tarafından arandığı, yine bu sabit hat tarafından aynı gün U.B. isimli asker şahısla da ardışık olarak arandığının tespit edildiği, ... -31.10.2014 tarihinde saat 22.24-22.25 de ... nolu sabit hat tarafından arandığı, yine bu sabit hat tarafından aynı gün U.B. isimli asker şahısla da ardışık olarak arandığının tespit edildiği, ... -23.11.2014 tarihinde saat 21.23-21.24 de ... nolu sabit hat tarafından arandığı,

yine bu sabit hat tarafından aynı gün U.B. isimli asker şahısla da ardışık olarak arandığının tespit edildiği, ... -28.06.2015 tarihinde saat 11.16, 19.03, 19.04 de ... nolu sabit hat tarafından arandığı, yine bu sabit hat tarafından aynı gün U.B. isimli asker şahısla da ardışık olarak arandığının tespit edildiği, ... -06.09.2015 tarihinde saat 21.23,21.24 de ... nolu sabit hat tarafından arandığı, yine bu sabit hat tarafından aynı gün F.K. ve C.K. isimli asker şahıslarla da ardışık olarak arandığının tespit edildiği, -27.09.2015 tarihinde saat 13.50,13.51 de ... nolu sabit hat tarafından arandığı,

yine bu sabit hat tarafından aynı gün F.K. isimli asker şahısla da ardışık olarak arandığının tespit edildiği, -06.10.2015 tarihinde saat 21.52,21.53 de ... nolu sabit hat tarafından arandığı, yine bu sabit hat tarafından aynı gün S.S. ve U.B. isimli asker şahıslarla da ardışık olarak arandığının tespit edildiği, ..." tespitleri dikkate alındığında, örgütün örgütsel amaçlı haberleşme metotlarından olan “ankesörlü/sabit hatlardan aranma” gizli iletişim sistemine dahil olduğu anlaşılan davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.