İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /5. Daire

DANIŞTAY · 5. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 5. Daire E.2021/3399 K.2024/15904

Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26'ncı maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35-B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ...tarih ve ...sayılı işleminin iptali ile bu işlem…

Esas2021/3399Karar2024/15904Tarih17 Ekim 2024Okuma5 dk · 1.090 kelime

KÜNYE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/3399 E., 2024/15904 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire

Karar tarihi
17 Ekim 2024
Esas No
2021/3399
Karar No
2024/15904
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
...'e vesayeten ...
Karşı Taraf (Davalı)
... Bakanlığı / ANKARA
Vekili
Av. ...
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.090 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26'ncı maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35-B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ...tarih ve ...sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm özlük haklarının yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava dilekçesinde ve istinaf başvuru dilekçesinde belirttiği hukuka aykırılıklar ile ilgili değerlendirme yapılmadan gerekçesiz hüküm kurulduğu, iltisak ve irtibatın muğlak ifadeler olduğu ve idare tarafından bu kavramlar üzerinden değerlendirme yapılarak kamu görevinden çıkarılmasının idareye geniş takdir yetkisi tanıyacağı, bu durumumun da keyfilik sonucunu doğuracağı, Mahkeme kararında örgüt üyeliğine ilişkin herhangi bir tespite yer verilmeksizin sadece kesinleşmemiş mahkumiyet kararına yer verildiği, masumiyet karinesinin, silahların eşitliği ilkesinin ve çelişmeli yargılama ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla ...'in davacıya vasi olarak atandığı ve söz konusu kararın, tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine kesinleştiği görüldüğünden, davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacının Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme suçundan mahkumiyetine karar verilen ve temyizde onanmak suretiyle kesinleşen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...şüpheliler A.

B.K, İ.S, F.Y, S.İ, F.Ç, Ö.G ve ...'in suç tarihinde Etimesgut Zırhlı Birlikler içerisinde darbe amaçlı olarak Anayasal, yasal mevzuata ve askeri mevzuata aykırı olarak tankların birlik dışına çıkması için, ... plakalı tanka, tank komutanı eski Üsteğmen Şüpheli..., nişancı uzman çavuş Şüpheli H.B, sürücü uzman çavuş, Şüpheli B.Ç ve doldurucu teğmen Şüpheli A.

F.Ç'u, ... plakalı tanka ise tank komutanı olarak eski Üsteğmen Şüpheli K.K, nişancı uzman çavuş Şüpheli M.A, sürücü uzman çavuş şüpheli İ.A, doldurucu teğmen şüpheli Y.A'u bindirdikleri, sanıkların özellikle şüpheli K.K'a her iki tankın mühimmat ve mürettebatının hazırlanması için emir verdikleri,

şüphelilerin vermiş oldukları bu yasa dışı emirler sonucunda "Zırhlı Birlikler Okulu ve Eğitim Tümen Komutanlığı içerisinde bulunan ... plakalı leopard 2A4 tankı ile ... plakalı leopard 2A4 tankın ve her iki tankta ayrı ayrı olmak üzere 5 adet tank topu mühimmatı yüklenerek (ders atış sabot) 1000 adet 7,65 mm MG-3 fişeği olduğu halde FETÖ silahlı terör örgütünün 15 Temmuz'da gerçekleştirmeye çalıştığı anayasal düzeni değiştirme/darbe amaçlı olarak askeri mevzuata ve Anayasal Düzene ilişkin mevzuata aykırı bir şekilde saat 00:40 sıralarında nizamiyeden çıktıkları, ... plakalı tankta, tank komutanı eski Üsteğmen Şüpheli F.M.K,

nişancı uzman çavuş Şüpheli H.B, sürücü uzman çavuş Şüpheli B.Ç ve doldurucu teğmen Şüpheli A.F.Ç'un bulunduğu, ... plakalı tankta ise tank komutanı olarak eski Üsteğmen K.K, nişancı uzman çavuş Şüpheli M.A, sürücü uzman çavuş şüpheli İ.A, teğmen şüpheli Y.A'un bulunduğu, tanklar çıktıktan sonra şüpheli F.Y'ın Şüpheli ...'e dışarı çıkan tank mürettebatının Jandarma Genel Komutanlığı kavşağında şüpheli S.K ile irtibat sağlamaları için şüpheli S.K'nın telefon numarasını verdiği, şüpheli ...'in de şüpheli F.M.K'ı S.K'ya ait bu telefon numarasını mesaj yoluyla gönderdiği ve bu numara ile Jandarma ...

Kavşağına vardığında irtibat kurmasını istediği, yine şüpheli S.K ile Şüpheli A.B.K'in çıkan tanklara ilişkin olarak telefonda görüştükleri, şüpheliler A.B.K, S.K, F.Y ve diğer şüphelilerin baştan beri fikir ve eylem birliği içerisinde bulundukları, her iki tankın darbe amaçlı olarak tümenden dışarı çıktığı Anadolu Bulvarını takip ederek TOBB Kavşağına geldiği, buradan normal karşı şerit açık olmasına rağmen ters yönden kontrolsüz şekilde seyrederek ...

Parti Genel Merkezi'nin önüne yaklaştığı sırada ... Parti Genel Merkezi önünde darbeye karşı koymak için bekleyen vatandaşlarımız ile temas ettiği, vatandaşlarımızın darbeye karşı koymak için tanklara doğru yürüdükleri, özellikle şehit vatandaşımız E.G ve müştekiler A.E, E.K, C.K, N.U, S.M.M, M.Ş ve S.C'nun şüpheli F.M.K'ın komutasında bulunan ... plakalı leopard 2A4 isimli tanka bindikleri, tank mürettebatı olan şüpheliler F.M.K, A.F.Ç,

H.B ve B.Ç'ın fikir ve eylem birliği içerisinde tanka binmeye çalışan müştekiler/şehit olan vatandaşımız E.G ve darbeye karşı çıkan diğer vatandaşlarımızın hayatlarını tehlikeye atacak şekilde tank başını kontrolsüz ve tehlikeli şekilde çevirdikleri ancak buna rağmen müştekiler ile şehit olan vatandaşımız E.G'in söz konusu tanka bindikleri ve üzerinde tutundukları, ...

Parti Genel Merkezi önünde bulunan diğer vatandaşlarımız ile şehit olan vatandaşımızın karşı koyması üzerine geriye dönüp geldikleri istikamete yöneldikleri, şüphelilerin üzerinde müşteki vatandaşlarımız ve şehit olan E.G'in olduğunu bildiği halde tank başını çevirmeye devam edip kontrolsüz bir şekilde geldikleri yöne doğru hareket etmeye başladıkları,.. söz konusu tankı müştekilerin "dur, darbe yapıyorsunuz,

bizi indirin" şeklindeki ısrarlı davranışlarına rağmen müştekilerin ölümüne sebebiyet verecek şekilde tank başını sağa sola hareket ettirerek ve aşırı hız ve ani yavaşlamalar yapmaları neticesinde müştekilerin tankın dönüş güzergahında adli raporlarda ve beyanlarında belirtildiği şekilde yaralanmalarına sebebiyet verdikleri, yine tank üzerinde bulunan müşteki N.U'un nişancı bölümüne girerek şüpheli H.B'a tankı durdurmasını söylemesi üzerine şüpheli H.B'un tabanca ile müşteki N.U'a 3 kez ateş ettiği, müşteki N.U'un ve müştekilerin beyanlarında ve adli raporlarda belirtildiği şekilde yaralandıkları, şehit E.G'in bulunduğu tankın ...

Bulvarı Etimesgut istikametine doğru kontrolsüz ve hızlı şekilde gittiği esnada Marşandiz Köprüsü mevkiinde tanktan düşerek şehit olduğu, ... her iki tankın da müştekilerin karşı koymaları üzerine bu şekilde Zırhlı Birlikler Tümen Komutanlığı'na geri döndükleri, Sanıklar A.B.K, İ.S, F.Y, Ö.G, S.İ'ın baştan beri fikir ve eylem birliği içinde bulunarak tankları çıkarmaları ve mühimmat yüklemeleri için tümende nöbetçi olan ...'e emir verdikleri, bu sırada şüpheli ...'in Türk Silahlı Kuvvetleri'nin yönetime el koyduğuna dair mesajları bildiği halde tanklara mühimmat yüklenmesi için emir verdiği,..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler,

bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Danıştay 5. Daire, E. 2021/3399, K. 2024/15904, 17 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Özeti
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
5. Daire
Esas No
2021/3399
Karar No
2024/15904
Tarih
17 Ekim 2024

İlgili Kararlar

  • Danıştay 5. Daire E.2021/3401 K.2024/15923
  • Danıştay 8. Daire E.2021/3401 K.2024/5114
  • Danıştay 10. Daire E.2021/3402 K.2024/3801
  • Danıştay 5. Daire E.2021/3404 K.2024/15220
  • Danıştay 5. Daire E.2021/3405 K.2024/15636
  • Danıştay 10. Daire E.2021/3409 K.2024/3863

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.