Danıştay 5. Daire E.2021/3420 K.2024/15910

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine ve parasal haklarının işlem tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Sabit hatlı telefonlardan görüştüğüne ilişkin HTS kayıtlarının elde ediliş şeklinin hukuka aykırı olduğu, var olduğu iddia edilen aramaların gerçeği yansıtmadığı, şüphenin aleyhine değerlendirildiği, baz-karşı baz uyumunun ortaya konulamadığı, içeriği tespit edilemeyen HTS kayıtlarının tek başına mahkumiyete delil olamayacağı, aleyhindeki tanık beyanının somut olarak ortaya konulamadığı,

tanığın, 2012-2013 yıllarında aynı mahrem imama bağlı olduklarını beyan ettiği, oysa belirtilen tarihlerde kendisinin Tunceli ilinde olduğunu ve Ankara'da bulunan bir mahrem imama bağlı olmasının mümkün olamayacağı, örgütle irtibatına ilişkin delil olarak gösterilebilecek başkaca bir durumun da söz konusu olmadığı, masumiyet karinesinin ve Anayasada teminat altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.