Danıştay 5. Daire E.2021/3538 K.2024/1993

İstemin Özeti

686 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, Devletin gözetim ve denetimi altında yasal olarak bankacılık faaliyetinde bulunduğu Bank Asya'ya dair kişisel verilerin hukuka aykırı yöntemle ele geçirildiği, delil olarak kullanılamayacağı, mülkiyet hakkına müdahale edildiği, çocuğunu Devletin izni ile kurulan ve Devlet teşviki de verilen okula gönderdiği, suç kabul edilemeyeceği, kamu görevinden çıkarma işlemine dayanak olmayacağı, özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği, çocuğun okul kaydı ile ilgili verilerin hukuka aykırı yöntemle ele geçirildiği,

delil olarak kullanılamayacağı, hakkındaki tanık beyanlarının somut yer, zaman, kişi bağlamında araştırma yapılmadan kesin ve doğru bilgi gibi kabul edilemeyeceği, OHAL KHK'sı ile bireysel, kesin ve yürütülebilir işlem tesis edildiği ve TBMM tarafından süresi içinde onaylanmadığı, Bakanlar Kurulu'nun Anayasa ve yasaların kendisine vermediği bir yetkiyi kullanmak suretiyle işlem tesis ettiği, kamu hizmetinden çıkarma usul ve esaslarına uyulmadığı, hakkında soruşturma açılmadığı ve savunma hakkı tanınmadığı,

dava konusu işlemin dayanağı KHK'nın Anayasa'ya aykırı olduğu ve iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması talebinin dikkate alınmadığı, işlemin şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde düzenlenen temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti:Bölge İdare Mahkemesi kararının usule ve hukuka uygun olduğu, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenme suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.