Danıştay 5. Daire E.2021/3560 K.2023/7802

İstemin Özeti

677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock programını kullanmadığı, usule ve hukuka aykırı şekilde elde edilen verilerin yasak deliller arasında olduğu, bizzat suç delili sayılmasının Anayasa Mahkemesi ve AİHM yerleşik içtihatlarına aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünün olmadığı, hakkında görüş belirten daire amirinin idare yetki ve sınırlarını aşarak kendisini fişlediği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde; ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;

"...İzmir Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nün 21/05/2018 tarihli cevabi yazısı ile; sanığın … numaralı GSM hattı ile … İMEİ numaralı telefon cihazı üzerinden 19/08/2014 tarihinde ByLock uygulamasına giriş yaptığının tespit edildiği anlaşılmıştır.

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosu'nun 19/01/2018 tarihli cevabi yazısı ekinde gönderilen sanık hakkındaki 551...11 numaralı GSM hattına ilişkin ByLock yazışma içeriklerinin incelenmesinde; sanığın İD numarasının …, kullanıcı adının … ve şifresinin … olduğu, yazışma/mail durumunun aktif/Pasif olduğu, giriş sayısı hanesinin karşısında (-) ibaresinin yer aldığı, log sayısının 44 olduğu, alınan mesaj sayısının 0, log sayısının 66 olduğu, gönderilen mesaj sayısının 0, log sayısının 69 olduğu, gönderilen mail sayısının 0, log sayısının (-) olduğu, alınan mail sayısının 0, log sayısının 27 olduğu,

okunan mail sayısı hanesinin karşısında (-) ibaresinin yer aldığı, log sayısının 14 olduğu, silinen mail sayısı hanesinin karşısında (-) ibaresinin yer aldığı, log sayısının 5 olduğu, toplam mail sayısının 0, toplam gönderilen mail sayısının 0, toplam alınan mail sayısının 0 olduğu, katıldığı grup sayısının 0 olduğu, gelen arama sayısının 3, giden arama sayısının 2 olduğu, alınan ve gönderilen dosya sayılarının 0 olduğu anlaşılmıştır.

Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun yazısıyla; ByLock kullandığı tespit edilen 551...11 numaralı GSM hattı ile … İMEİ numaralı telefon cihazı üzerinden ByLock uygulamasına ait …, … ve … numaralı İP adreslerine 19/08/2014-06/01/2015 tarihleri arasında 2077 kez bağlantı kurulduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.

Sanık ısrarlı bir şekilde söz konusu programı kullanmadığını savunmuş ise de, savunmasını destekleyen bir argüman sunmadığı, Bylock tespit edilen telefon numarasını bizzat kullandığına yönelik kimlik tespiti sırasındaki beyanı da nazara alındığında program tespitine dair İzmir İl Emniyet Müdürlüğü Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nün, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu'nun ve Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun yazılarını hukuken geçersiz kılacak bir durum bulunmadığı,

ortada istihbari bir verinin değil bizzat sanık tarafından yapılan iletişimin bulunduğu diğer bir anlatımla sanığın Bylock kullanıcı adı olan 'zartvader' hakkında açık kaynaklarda yapılan araştırma sonucu tutulup dosyaya konulan tutanaktan da anlaşılacağı üzere.

Twitter sosyal medya uygulamasında sanığın isim ve soy isminin ilk harfi Kadir B. isimli kullanıcının kullanıcı adı olduğu, söz konusu hesabın herkese açık, mayıs 2011 tarihinden itibaren aktif durumda, konumu sanığın yaşadığı şehir İzmir, doğum tarihinin sanığın doğum tarihi olan 09 Nisan 1991 olduğu, bu hesabın sanığa ait olduğu, sanığın sosyal medya hesabındaki kullanıcı adını Bylock hesabı için de kullandığı,

Bylock şifresinin sanığın memleketinin kısaltması ve plaka kodunun birleşiminden ibaret olduğu ad olarak yazılı Fatih Koza'nın ise sanığın örgüt içindeki kullandığı kod ismi olabileceği dikkate alındığında, kullanıma ilişkin tespitin somut veri niteliğinde olduğu anlaşılmış olup, sanığın örgüt içi gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı kanaatine varılmıştır...İzmir Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nün 21/05/2018 tarihli cevabi yazısı ile; sanığın 551...11 numaralı GSM hattı ile.

İMEİ numaralı telefon cihazı üzerinden 19/08/2014 tarihinde ByLock uygulamasına giriş yaptığının tespit edildiği anlaşılmıştır. ... kullanıma ilişkin tespitin somut veri niteliğinde olduğu anlaşılmış olup, sanığın örgüt içi gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı kanaatine varılmıştır. ..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.