KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/3933 E., 2024/12282 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2024
- Esas No
- 2021/3933
- Karar No
- 2024/12282
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Üniversitesi Rektörlüğü /...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
393 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bakanlar Kurulu'nun 30 Mayıs 2016 tarihinde aldığı karar ile FETÖ/PDY'nin terör örgütü olarak kabul edildiği, bu tarihten sonraki iradi faaliyetlerden sorumlu olabileceği, cebir şiddet eylemleri ile bağlantısına ilişkin somut delil bulunmadığı, hakkında disiplin soruşturması açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, kamu görevine son verilmesine dayanak olabilecek eylemlerinin ispatlanmadığı, Bank Asya mevduat hesabından kredi kartı borçlarının ödendiği,
FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olan kurumdan 2008 yılında ayrıldığı, çalıştığı kurum nedeniyle mecburi olarak derneklere üye olduğu, olağanüstü hal döneminde olağanüstü hal süresiyle sınırlı durumun gerektirdiği türden geçici tedbirler alınabileceği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2021/3933, K. 2024/12282, 17 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama