Danıştay 5. Daire E.2021/4002 K.2022/2634

İstemin Özeti

Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:Davacı tarafından, bölge idare mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu, Bank Asya'ya talimat ile para yatırmadığı, 2013yılında bireysel emeklilik hesabı açtırdığı, 2014 yılında ise arabasını yenilediği ve birikimleri ile yeni araç aldığı, talimat ile hareket etmesi durumunda eski aracının satmak yerine birikimini Bank Asya'ya yatırması gerektiği, Türk Hava Kurumu Üniversitesi'nde sendika üyelerine tezli ve tezsiz yüksek lisans programlarının indirimli olması nedeniyle sendikaya üye olduğu, Cihan Medya A.Ş. ödemelerinin yardımcı ders kitabı ödemeleri olduğu,

çocuğunun %100 burs kazanması nedeniyle iyi bir eğitim alması için özel okula gönderdiği, bu yapıya ait olduğunu bilmediği, Kimse Yok Mu Derneği'ne ise para göndermediği, tesis edilen işlemin ölçüsüz olduğu, somut hiçbir bilgiye dayanmadığı, sadakat yükümlülüğüne ne şekilde aykırı hareket ettiğinin belirtilmediği, terör örgütü ile herhangi bir bağının bulunmadığı ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.