Danıştay 5. Daire E.2021/4091 K.2022/1352

İstemin_Özeti

Konya Barosunda avukat olan davacı tarafından, sabit ve mobil tüm telefonlarının. Sulh Ceza Mahkemesinin kararıyla 8.7.2008-12.10.2008 tarihleri arasında hukuka aykırı olarak dinlenmesi nedeniyle dinleme kararını veren. Sulh Ceza Mahkemesi Hakimi hakkında yapılan şikayetin, işleme konulmamasına ilişkin 16.4.2009 tarihli Olur’un iptali istemiyle açılan davada,.

İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyiz aşamasında Danıştay Beşinci Dairesinin 22/11/2012 tarih ve E:2011/4723, K:2012/7730 sayılı kararı ile bozulması üzerine,.

İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak dava konusu işlemin reddi yolunda verilen … gün ve E:…, K:… sayılı kararının bu kez temyiz aşamasında Danıştay Beşinci Dairesinin 28/02/2018 tarih ve E:2016/18550, K:2018/10800 sayılı kararı ile bozulması üzerine,.

İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi :İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır….