KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/4132 E., 2024/774 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/4132
- Karar No
- 2024/774
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf (Davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av…
Karar Metni
413 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında herhangi bir soruşturma yapılmadan, usulüne uygun bir soruşturmacı atanmadan, ifadesi ve soruşturma sonrası savunması alınmadan, verilen disiplin cezasına itiraz hakkı tanınmadan, itirazı yüksek disiplin kurullarında görüşülmeden Devlet memurluğundan çıkarılmasının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa, Devlet Memurları Disiplin Kurulları Yönetmeliğine, Danıştay kararlarına, Anayasa Mahkemesinin kazanılmış hakları hüküm altına alan kararlarına, AİHM'nin adil yargılama ve hak ihlali yönündeki kararlarına aykırılık oluşturduğu,
yasalara uygun olarak kurulan sendikaya üye olmanın idari soruşturmaya tabi tutulup kamu görevine son verilmesini gerektirir bir durum olmadığı, yasalara uygun olarak kurulan banka ile bankacılık faaliyetinde bulunmasının meslekten çıkarılmasını gerektirir bir durum olmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2021/4132, K. 2024/774, 8 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama