Danıştay 5. Daire E.2021/4685 K.2022/6346

İstemin Özeti

Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, ByLock programını kullanmadığı, ByLock iddiasının listelerin verilmesinden 8 ay sonra ortaya çıktığı, bu 8 aylık gecikmenin açıklanması gerektiği, 8 ay sonra ortaya konan ByLock tutanağı ve sonraki süreçte ceza yargılamasında gönderilen ID, tespit değerlendirme formunun hangi verilerin tespitinden sonra ortaya konulduğunun açıklamaya muhtaç olduğu, ByLocka ilişkin verilerin istihbari çalışmalar çerçevesinde ele geçirildiği,

MİT Kanununun 6. maddesi uyarınca, istihbari amaç dışında, ceza soruşturması veya kovuşturmasında ya da disiplin soruşturmasında delil olarak kullanılamayacağı, herhangi bir kuruma veya derneğe para göndermemiş olmasına rağmen bu hatalı tespite katılmamakla söz konusu yardım derneği olarak bilinen derneğe SMS yolu ile 5-10 lira meblağlardaki para aktarımının FETÖ/PDY örgütüne sempati duyduğu anlamına gelmeyeceği, kapatılan kuruma yapılan ödemenin okul taksiti olduğu,

bu ödemenin örgüte yardım ve destek olarak adlandırılarak kriter olarak kabulünün hukuk devletinde kabul görmemesi gerektiği, silahlı terör örgütü üyesi olduğu gerekçesi ile devam eden yargılamada halen hüküm kurulamadığı, …isimli gizli tanık tarafından teslim edilen dijital materyal baz alınarak kolluk birimlerince hazırlanan bilgi notundaki çarpık bilgilerin, bu verilerin gerçekten uzak ve fişlemeye yönelik olduğunu gösterdiği, gerek OHAL Komisyonunun dayanak yaptığı ve kriter edindiği mezkur KHK'nın bütünü ve gerekse ilgili işlemi düzenleyen hükmünün Anayasa ve AİHS kriterlerine aykırı olduğu, savunma hakkının ihlal edildiği,

suç ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiği, OHAL KHK'sının amaç ve süre kısıtının dışına çıkıldığı, Anayasa ve AİHS'de kaynaklı hak, yükümlülük ve ilkelerin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.