Danıştay 5. Daire E.2021/484 K.2022/2889

İstemin Özeti

Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .. İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; olay tarihi itibarıyla yapılanmanın terör örgütü olduğuna dair kesinleşmiş bir mahkeme kararının var olmadığı, FETÖ/PDY’nin silahlı terör örgütü olduğuna ilişkin verilen MGK kararının 2016 yılı Mayıs ayı tarihli ve tavsiye mahiyetinde olduğu, örgüt üyeliğinin; örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade ettiği, atılı suçun oluşması için failin örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılması gerektiği, kişiler, anılan yapının cemaat olduğunu düşünerek,

salt dini duygularını tatmin amacıyla sohbete gidiyorsa bunun doğrudan kast değil, dolaylı kast olacağı ve örgüt üyeliğinden sorumlu olamayacakları, her ne kadar telefonunda ByLock programının tespit edildiği iddia edilmiş ise de böyle bir programı yüklemediği ve kullanmadığı, ByLock programını kullandığına ilişkin MİT raporunun istihbari bilgi niteliğinde olduğu ve mahkeme denetiminden geçmediği sürece delil niteliğinin bulunmadığı, kendisine ait olduğu iddia edilen CGNAT kayıtları ile BTK tarafından gönderilen HTS kayıtlarının birbiri ile çeliştiği, kullanımında olan hatta ilişkin ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının bulunmadığı,

her ne kadar belli bir dönem Aktif Eğitim Sendikasına üye olmuş ise de 15 Temmuz darbe girişiminden önce bu sendikadan istifa ettiği, sendika üyeliğinin örgütsel bir davranış olmadığı, adı geçen sendikanın devlet eliyle kurulmuş bir sendika olduğu, geçmişte bir dönem Aktif Eğitim Sendikası üyesi olup da halen kamu görevine devam eden kişiler bulunduğu, hakkında ilk derece ceza mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararının kesinleşmediği,

İstinaf Mahkemesinin kabul şeklinin aksine dava konusu işlemin, AİHS kapsamındaki bir çok hakkı ihlal ettiği, kamu görevlilerinin hiçbir soruşturma açılmadan, savunma hakkı tanınmadan ve somut hiçbir gerekçe gösterilmeden isimleri listelerde sayılmak suretiyle mesleklerinden ihraç edilmelerinin insan hakları ihlallerine yol açtığı, ihraç işlemine konu KHK’nın süresi içerisinde meclis tarafından onaylanmamış olmasının açıkça hukuka aykırı olduğu, adil yargılanma ve savunma hakkının ihlal edildiği, kamu görevinden ihraç edilmesini gerektiren somut hiçbir neden bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.