Danıştay 5. Daire E.2021/4867 K.2023/16990

İstemin Özeti

675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük haklarının işlem tarihinden itibaren iadesine ve maddi hakların meslekten çıkarma tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunması alınmaksızın ve herhangi bir eylem isnat edilmeksizin kamu görevinden çıkarıldığı, istinaf başvurusunun gerekçesiz olarak reddedildiği, bu kapsamda adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, ceza mahkemesi kararlarının idare mahkemesini bağlamayacağı, eksik inceleme yapılarak davanın reddine karar verildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı,

kesinleşmemiş bir mahkumiyet hükmünün karara dayanak alınmasının masumiyet karinesini ihlal ettiği, ByLock programının uygulama sitelerinden ücretsiz olarak indirilebilen ve herkesin kullanımına açık olan sıradan bir haberleşme programı olduğu, her ne kadar bu programın Fetö/Pdy mensuplarınca kullanıldığı tespit edilmişse de bu örgütle hiçbir bağı olmayan kişilerce de kullanılmış olabileceği, ByLock delilinin örgüt üyeliğine ilişkin delil olarak esas alınabilmesi için kriterlerin Yargıtay tarafından belirlendiği, ByLock ile ilgili yapılan tespitlerin hukuka aykırı yöntemlerle yapıldığı,

mahkeme kararı olmaksızın bu verilerin irdelenmesi sebebiyle özel hayatın gizliliği ilkesinin ihlal edildiği, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının mahkeme huzuruna getirilip buna ilişkin savunmasının alınmadığı, olağanüstü hal dönemlerinde dahi bazı temel hak ve özgürlüklere müdahale edilemeyeceği, OHAL KHK'sı ile kişilerin kamu görevinden çıkarılamayacağı, buna ilişkin prosedürün hukuka aykırı olduğu, savunma hakkının evrensel olduğu, bu hakkın tanınmamış olmasının adil yargılanma hakkını ihlal ettiği, silahların eşitliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334.maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335.maddesinin 3.fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.