Danıştay 5. Daire E.2021/4899 K.2024/17250

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki ... hesabının ve ilgili hesap artışının çocuğunun eğitim giderleriyle ilgili olduğu, herhangi bir talimatla hareket etme kastı olmadığı değerlendirildiğinden lehine beraat kararı verildiği, müzahir kuruluşlara gönderildiği iddia edilen paraların okulun ait olduğu şirkete giden eğitim aidatları olduğu, sendikaya talimat olmaksızın üye olduğu ve iltisaklı olduğu yetkili makamlarca açıklandıktan sonra sendika üyeliğinden istifa ettiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, orantılılık ilkesinin ihlal edildiği, kanunsuz ceza olmaz ilkesine açıkça aykırı olduğu,

hiç kimsenin işlediği zaman suç olmayan bir eylemden dolayı suçlanamayacağı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, kendisine savunma hakkı tanınmadığı, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, ölçülülük ilkesinin ihlal edildiğinden dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması beraatle sonuçlansa da yargılamadaki tespitlerin irtibat ve iltisak değerlendirmesine esas alınabileceğinden, ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''Tanık... Beyanında: ''Sanığı ...'da öğretmen olması nedeniyle tanırım, sanık ...

Merkezinde... olarak görev yapardı, sanığın sadece ...'e üye olduğunu biliyorum, sendika toplantılarında görüşüyorduk, sanığın sendikal yöneticiliğine ilişkin bir faaliyeti yoktu, sanık sohbetlere gelmezdi, sendikal faaliyetlerde bulunurdu, sanığın ne zamana kadar sendika üyeliğini yada örgütle ilişkisini devam ettirdiğini bilmiyorum, sanığın gazete dergi aboneliği, burs, himmet, kurban adı altında para topladığına yada verdiğine şahit olmadım,

Bylock kullanıp kullanmadığını bilmiyorum...Ben sanığın sendikanın ilk kuruluşunda temsilci olarak biliyordum ancak sendika temsilciliği için ilçede belli bir sayıya ulaşılması gerekli olduğu için resmi olarak temsilcilik yapmıyordu, sanık 2014 yılının ortalarında cemaatte görev almak istemediğini belirterek sendika temsilciliğini de bıraktı, ben her ne kadar 2015 yılının haziran ayına kadar öğretmen sohbetlerine dinleyici olarak katıldığını belirtmiş isem de ben 2015 yılında kuladan ayrıldığım için sanığın o tarihten sonra sohbetlere devam edip etmediğini bilmiyorum...'' tespitleri ve ayrıca davacının FETÖ/PDY'ye aidiyeti,

iltisakı veya irtibatı olduğu gerekçesiyle kapatılan sendikalar arasında yer alan ... Sendikasında 20/01/2014-19/07/2016 tarihleri arasında üyeliğinin bulunması hususu bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakının bulunduğu sonucuna varılmıştır.