Danıştay 5. Daire E.2021/5854 K.2024/14120

İstemin Özeti

Yalova İli, Altınova İlçesi, Karamürselbey Eğitim Merkezi Komutanlığı emrinde subay olarak görev yapan davacının, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ...tarih ve...sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, somut bir gerekçe sunulmadığı halde kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...

Yapılan yargılama kapsamında sanık her ne kadar üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini dile getirmişse de yukarıda detaylı şekilde açıklanan tüm Türkiye çapındaki sabit hat veri havuzundan alınan nihai ve güncel Ataç raporunda gösterilen sabit hat aramaları değerlendirildiğinde sanığın mevcut ardışık aramalarının Yargıtay ...

Ceza Dairesinin belirlemiş olduğu (Yargıtay...Ceza Dairesinin ... tarih ve ... – ... sayılı kararı) nitelikli kriterler göz önüne alındığında, sanığın kullandığı tespit edilen ..., ...ve ... gsm numaralı gsm hatlarına ilişkin sabit hatlardan gelen aramaların (toplam 24 arama 2 grup ardışık) FETÖ/PDY yapılanmasının askeri mahrem yapılanmasında görevli kişilerce yapıldığının anlaşıldığı ve yukarıda açıklanan kriterleri karşıladığının anlaşıldığı,

yine sanık hakkında etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunan M.T.'nin yeminli beyanında sanığın örgütün evlerine askeri öğrencilik döneminden itibaren gittiğini, örgüt içinde "..." olarak kod adı aldığını, örgütün mahrem yapı sorumlularına bilgiler verdiğini beyan ettiği hususu da dikkate alınmış olup sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilmeyerek yapılan sabit hat aramalarının, bu şekilde örgütsel faaliyetlerin deşifre olmaması adına yine örgütün kendi hiyerarşisinde belirlediği tedbir olarak adlandırılan gizlilik kurallarının uygulandığı,

bu kurallar çerçevesinde örgüt üyesi olan askeri personel/öğrencilerle örgütsel faaliyetler kapsamında ilişkili/irtibatlı olan ve sivil/mahrem imam olarak tabir edilen şahısların ankesörlü/kontörlü telefon hatları üzerinden askeri personel/öğrencilerle irtibat kurdukları, irtibat sonrası sivil/mahrem imamların kendi ikametlerinde ya da askeri personel/öğrencilerin kaldıkları evlerde veyahut herhangi bir örgüt evinde buluşma gerçekleştirerek örgütsel toplantılar yaptıkları, bu kapsamda örgütün, mensuplarının sadakat ve bağlılıklarını arttırmak, örgütsel faaliyetleri planlayıp düzenlemek, örgüte yeni eleman kazandırmak,

örgüte mali kaynak sağlamak ve örgütsel eğitim vermek adına sistemli ve düzenli olarak organize ettiği sohbet adı altındaki toplantılara katılmak amacıyla bu toplantıların yer ve zamanının belirlenmesi için gizlilik içinde takip ve tarassuta karşı tedbir alınmak suretiyle sanığın İstanbul ilinde bulunan ankesörlü telefonlardan gerek ardışık gerekse tekil olarak arandığı,

böylece sanığın, örgütün askeri mahrem yapılanması içinde yer aldığı ve örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu ...." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.