Danıştay 5. Daire E.2021/5932 K.2024/19214

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeni ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının tahakkuk tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadığı, FETÖ ile irtibat ve iltisakına dair somut delil bulunmaksızın ve savunma alınmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, idareye tanınan takdir yetkisinin mutlak, keyfi olmadığı, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan ve aralarında husumet bulunan tanık beyanından başkaca somut delil bulunmadığı, çalışma hakkının ihlal edildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisaklı olduğuna ilişkin delil bulunmadığından, işlemin sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçenin eklenmesi suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Diğer yandan, UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacı hakkında "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacının mahkumiyetine karar verildiği, söz konusu karara karşı yapılan istinaf başvurusu sonucunda ... Bölge Adliye Mahkemesi ...

Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla hükmün bozulduğu, bozma kararı sonrası yeniden yapılan yargılama neticesinde ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacının mahkumiyetine karar verildiği, dava dosyasının Dairemizin karar tarihi itibariyle temyiz incelemesi aşamasında bulunduğu ve anılan kararın kesinleşmediği görülmüş olup, bu haliyle, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi, masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;

"...Kütahya İl Emniyet Müdürlüğü'ne sanığın ankesörlü/büfe telefonları üzerinden ardışık/periyodik ve şifreli aranma kayıtlarının tespiti amacıyla yazılan müzekkereye verilen 20/04/2021 tarihli cevabi yazı içeriğine göre;

Birinci Grup olarak, ... numaralı büfeden 04/02/2013 tarihinde Hava Er Eğitim Tugay Komutanlığı'nda Astsubay olarak görev yapan ve hakkında silahlı terör örgütü kurma, yönetme veya üye olma suçundan işlem gören O.U. ve F.A. ile ardışık olarak arandığı,

İkinci grup olarak, ... numaralı büfeden 24/04/2014 tarihinde Hava Er Eğitim Tugay Komutanlığı'nda Astsubay olarak görev yapan ve hakkında silahlı terör örgütü kurma, yönetme veya üye olma suçundan işlem gören H.G. ve H.K. ile ardışık olarak arandığı,...

...gerek ardışık arama tespit tutanağı gerek ise sanık gibi asker şahıslar H.G. ve H.K., O.U. ve F.A.'nın beyanlarına göre; ardışık aranan şahısların devre arkadaşı oldukları, arama tarihlerinde aranan şahısların Kütahya'da beraber görev yaptıkları, simaen de olsa birbirlerini tanıdıkları, haklarında ardışık arama gerekçesi ile adli işlem başlatıldığı, sanığın tanıklar ile aynı mahrem asker abisine bağlı olduğu, Osman kod adlı mahrem asker abisinin belirlediği örgüt hücre evlerinde örgütsel toplantılar gerçekleştirdikleri, ankesörlü telefondan arandıkları,..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.