KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/5941 E., 2024/12202 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2024
- Esas No
- 2021/5941
- Karar No
- 2024/12202
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalılar)
- 1- ... Başkanlığı / ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
419 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2-... Üniversitesi Rektörlüğü /... Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına dair ... tarih ve ... sayılı Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Genel Kurul kararının iptali ile işlem nedeni ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki disiplin soruşturmasının usule aykırı bir şekilde yürütüldüğü, FETÖ/PDY ile herhangi bir irtibatının bulunmadığı, Bylock programını indirmediği ve kullanmadığı, Bank Asya'ya örgüt talimatıyla para yatırmadığı, ev almayı düşünmesi ve o dönemde en uygun faizsiz krediyi vermesi nedeniyle Bank Asya'da hesap açtığı, ancak bankanın taahhüt ettiği oranda kredi vermemesi üzerine Kuveyt Türk Bankasından kredi kullanarak ev aldığı, Bank Asya hesabındaki parayı da 2014 yılı eylül ayında çektiği, örgüte himmet verdiği ve örgüt abisi olduğu yönündeki iddiaların asılsız olduğu ve işlemin şekil, sebep ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2021/5941, K. 2024/12202, 16 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama