Danıştay 5. Daire E.2021/6606 K.2023/8486

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan, terör suçlaması ile bir daha asla kamu görevine dönemeyecek ve kamusal niteliği olan bir işte çalışamayacak şekilde yürütme organı tarafından tesis edilen bir işlemle kamu görevinden çıkarıldığı, kanunlarda suç olarak tanımlanmayan, bilakis yasal faaliyetler kapsamında bulunan hususların suç kabul edilip cezalandırıldığı için AİHS'nin 7. maddesinin ihlal edildiği, ByLock programını kullanmadığı, belirtilen tarihlerden çok önce Bank Asya'da açılmış hesaplardan dolayı örgüt üyesi olarak nitelendirilmesinin mümkün olmadığı, hakkında tesis edilen kamu görevinden çıkarılma işleminin disiplin usulü açısından kanunda yetkisi belirtilmiş makamlar dışında tesis edildiği için iptali gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde; ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;

"... sanığın kullanımındaki … nolu gsm hattının sorgusuna ait 06.08.2016 ve 31.10.2016 tarihli bylock sistem sorgu tasnif tutanağı ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün gizli haberleşme programının kullanıldığının tespit edildiği, yargılama aşamasında ikmal olunan ...

İl Emniyet Müdürlüğünün 17.07.2017 tarihli yazısı ekinde bulunan Bylock Tespit ve Değerlendirme tutanağında sanığın bylock gizli haberleşme programını … gsm hattı üzerinden … id no ile kullandığı, kullanıcı adının … ve şifresinin ... olduğu, 09.11.2014 ile 03.08.2015 tarihleri arasında birçok kez bylocka bağlandığı, sanığın bylock programınra kişi listesinde bulunan A.Ç. isimli … id nolu kullanıcının sanığı bylock programında … şeklinde isminin baş harfi ve soyisminin ünsüz harfleri ile eklediğinin tespit edildiği, ...

İl Emniyet Müdürlüğünün 21.10.2017 tarihli sanığın gsm hattının bylock programının kullandığı iplere bağlantı sayısını gösterir yazı ve ekleri uyarınca sanığın … gsm hattı ile bylock programına özel iplere 18.08.2014-15.04.2015 tarihleri arasında 5971 kez bağlanarak bylock programına giriş yaptığı, bu suretle sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün güçlü bir kripto sistemi olan bylock programını kullandığının anlaşıldığı,..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.