KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/6813 E., 2023/16885 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2023
- Esas No
- 2021/6813
- Karar No
- 2023/16885
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ... .
Karar Metni
607 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ya da irtibatlı olmadığı, Devlete karşı sadakat yükümlülüğüne aykırı davranmadığı, tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığı ve çelişkiler içerdiği, sendika üyeliğinin Anayasal bir hak olduğu, sendikaya mesleki haklarının etkin savunulacağı inancıyla üye olduğu, müzahir derneğe kendi iradesiyle üye olmadığı, Bank Asya hesabından olağan bankacılık işlemlerinin gerçekleştirildiği, ByLock programını kullanmadığı, ByLock verilerinin delil niteliğini haiz olmadığı, çocuklarını müzahir okula göndermesinde örgütsel amaç bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Öte yandan; her ne kadar İdare Mahkemesi kararında, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği hususuna da yer verilmiş ise de; söz konusu kararın Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:...
K:...sayılı kararı ile "...Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen esasa müessir iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sair nedenlerin reddine, ancak; a)Takdiri indirim nedeni olarak;
failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failinin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların gözönünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden adli sicil kaydı bulunmayan, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışları da tespit edilemeyen sanıklar hakkında yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK'nın 62 nci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,..." gerekçesiyle bozulduğu, yargılamanın ....
Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında derdest olduğu görülmüş olup, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.
Bununla birlikte, anılan ceza yargılaması esnasında davacıya ait 0530 ... .. 09 no.lu hatta ait ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağının incelenmesinde, ID'sinin ..., kullanıcı adının "...", şifresinin "..." olduğu tespitleri ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Danıştay 5. Daire, E. 2021/6813, K. 2023/16885, 22 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama