KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/6828 E., 2024/13613 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2021/6828
- Karar No
- 2024/13613
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Müdürlüğü / ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
637 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptaline, yoksun kalınan özlük hakları ve parasal haklarının davacıya ödenmesine ilişkin ...
İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, Bank Asya'da bulunan hesabına küçük miktarda para yatırdığı, dönem itibari ile bir sorun olmadığı, deneme sınavı almak için gazete abonesi olduğu, Kimse Yok mu Derneği'ne insani duygulardan dolayı SMS gönderdiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sürülen hususlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinin... sayılı dosyasında yapılan yargılamaya ilişkin olan ve ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... talimat dosyasının 08/04/2019 tarihli duruşma tutanağında yer alan: "P.K. beyanında. Ben FEM Dershanesinde Halkla İlişkiler Müdürlüğü yapardım. Örgütte de bir dönem il imamlığına vekaleten bakmıştım. 2011 Eylül ayından 2014 Nisan ayına kadar Siirt FEM Dershanesinde idareci olarak çalıştım.
Benim hakkımda Siirt'te yargılama yapıldı. Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezası aldım. Şu anda dosyam istinaf aşamasındadır. Ben Siirt'in yapılanmasını ayrıca Gaziantep'te bulunan Bölge yapılanmasını da biliyorum. Bunları ayrıntılı olarak kendi dosyamda etkin pişmanlık kapsamında anlattım. Teşhislerde de bulundum. Yapmış olduğum teşhisler doğrudur. Halkla ilişkiler müdürlüğü yapardım.
2011-2013 yılları arasında sanık Karayollarında işçi olarak çalışırdı ve benim yapmış olduğu toplu sohbetlere gelirdi. Sanığın işçi mütevellisi olduğunu biliyorum. Ekonomik durumu zayıf olduğundan dolayı herhangi bir ekonomik yardım yapmazdı. Ama fahri olarak kurbanda ve Kimse Yok mu Derneğinin kurban paketlerinin dağıtılmasında yardımcı olurdu... " beyanı, ...
Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... esas sayılı dosyasına ilişkin iddianamede yer alan aynı şahsa ait şüpheli ifade tutanağında "Bu şahıs yukarıda anlattığım T.Ç.'nin kardeşidir. Siirt Karayollarında işçi olarak çalışırdı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün Siirt işçi yapılanmasında mütevelli heyetinde yer alırdı. Örgüte sadık ve bağlı biriydi.
Ekonomik durumları zayıf olduğundan örgüte maddi destek sağlamazlardı ancak gazete aboneliği ile Kimsi Yok mu Derneğinin kurban dağıtımında fahri olarak görev alırdı.
17/25 Aralık 2013 sürecinden sonra örgüte karşı yaklaşımının ne olduğu ile alakalı bir bilgiye sahip değilim." şeklindeki beyanı ve teşhis tutanağı bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Danıştay 5. Daire, E. 2021/6828, K. 2024/13613, 26 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama