Danıştay 5. Daire E.2021/6873 K.2023/17019

İstemin Özeti

686 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı, hakkında usulüne uygun olarak disiplin soruşturması yürütülmeden ve savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, ByLock adlı programı kullanmadığı, Bank Asya hesabındaki hareketlerin rutin bankacılık faaliyetleri kapsamında olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, adil yargılanma hakkı kapsamındaki usuli güvencelerin, kanunilik ilkesinin, masumiyet karinesinin, yaşam hakkının ihlal edildiği, 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Anayasaya aykırı olduğu belirtilerek dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının Anayasaya aykırılık itirazı ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi ...

Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü üyelerinin kendi aralarında iletişim amaçlı kullandıkları Bylock programını... nolu telefon hattı üzerinden 24.03.2015 tarihinden itibaren kullandığına ilişkin Bylock programını kullanıcılar listesinde kaydı bulunduğu, sanığın adına kayıtlı ve kullandığı ... nolu telefon hattın takılı olduğu cihaz üzerinden 24.03.2015 ila 08.05.2015 tarihleri arasında Bylock sunucuları/sistemlerine ait IP numarasına toplam 1.168 kez erişim yaptığı, sanığın telefon hattının GSM ve GPRS bağlantısının aktif olarak kullandığı,

GSM ve GPRS bağlantısı ile internet trafik kayıtları (HIS-CGNAT)'nın aynı cihazlar üzerinden yapıldığı, telefon numarası ile gerçekleştirilen iletişimin ve hattın kullanıcısının sanık olduğu tespit edilmiştir.

FETÖ Silahlı Terör Örgütü emniyet mahrem yapılanması "Mahrem 'Mahrem Sorumlu' Detay Sorgulama Rapor"unda belirtilen ve emniyet mahrem yapılanması kapsamında yapılan çalışmada bulunan "TEOĞ 2016\EN SONnn LISTE" başlıklı belgede, sanık ...ten'in, örgütün "Büyük Bölge(BB):Ankara, Küçük Bölge(KB):Konya, İl:Konya_GM" Merkez İlçe biriminde Aktif olarak "Zümre Başkanı(ZB) olarak vazifeli olduğu, örgütsel amaçlı olarak "..." koduyla "Eagle" uygulamasını kullandığı, Hakkında düzenlenen "Mahrem 'Mahrem Sorumlu' Detay Sorgulama Rapor"nda mahrem yapılanmanın aynı biriminde "Öğretmen(Ö)" olarak vazifeli olan tanık B.

Y.'nın ifadesinde özetle sanıkla 2012 yılında tanıştığını, H. C. isimli şahsın kendilerine Kuran dersi verdiğini, sanığın 2014 yılında taşındığından bu derslere gelmediğini beyan ettiği, Sanığın savunmalarında ... telefon hattını kullandığını, atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği tespit edilmiştir.

Sanığın Bylock ve Eagle uygulamalarını gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullandığı gerek Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Dairesi Başkanlığı tarafından ve gerekse Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığı tarafından yapılan tespitlerle şüpheden uzak ve kesin kanaata ulaştıracak biçimde belirlendiği, sanığın kullanımında olduğunu kabul ettiği ... numaralı GSM hattının sanık dışında bir başkası tarafından kullanılma olanağının da bulunmadığı..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.