Danıştay 5. Daire E.2021/6969 K.2025/4678

2- ... Başkanlığı / ANKARA Vekilleri : Av. ..., Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi kapsamında kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Hazine ve Maliye Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ...

Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılamada verilen mahkumiyet kararının istinaf edildiği ve kararın bozulması ve beraat kararı verilmesi ihtimalinin kuvvetli olduğu, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, savunması alınmadığı, mahkumiyet kararının gerekçe gösterildiği, gizli tanık tarafından yapılan ihbarların husumetli olduğu A.M. olduğu, bu hususunun A.M.'nin oğlu tarafından söylediği ve imzalı bir belge ile kayıt altına alındığı, ihbarın asılsız olduğu, kapatılan okula çocuğunu uygun fiyatlı olduğu için gönderdiği,

Bank Asya'da bulunan hesabını çocuğu gönderdiği okulun taksit ödemelerini yapabilmek için açtırdığı, okulun bu bankayla anlaşmalı olduğu, Anayasa'ya sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, Anayasa ve AİHS'e göre bir çok temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Her ne kadar İdare Mahkemesi tarafından, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezasıyla cezalandırıldığı belirtilmiş ise de; ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla örgüt içindeki yapıya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı yapılan istinaf başvurusu sonucunda ... Bölge Adliye Mahkemesi ...

Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile bozulduğu, bozma kararı sonrasında ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacının beraatine karar verildiği görülmüş olup, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.

Öte yandan, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.