Danıştay 5. Daire E.2021/7098 K.2022/1542

Milli Eğitim Bakanlığında öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı ... vekili Av. ... tarafından, göreve iade talebiyle Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda verilen ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesince verilen kararın kaldırılmasına ve yeniden yapılan inceleme sonucunda davanın derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulmasının istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz dilekçelerinin 3. madde esaslarına göre düzenlenmesinin gerekli olduğu; düzenlenmemiş ise eksikliklerin onbeş gün içinde tamamlatılması hususunun, kararı veren Danıştay veya bölge idare mahkemesince ilgiliye tebliğ olunacağı bu sürede eksiklikler tamamlanmazsa temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına Danıştay veya bölge idare mahkemesince karar verileceği, 7. fıkrasında da temyiz dilekçesinin 3. madde esaslarına göre düzenlenmediğinin anlaşılması halinde 2. fıkra uyarınca verilen kararın dosyanın gönderildiği Danıştay ilgili dairesince kesin olarak verileceği kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden. Dairenin 28/092021 tarih ve 2021/7098 sayılı kararıyla, davacı vekili tarafından verilen ve 14/07/2021 tarihinde ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi kaydına giren "Danıştay ( ) Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmek üzere Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi Başkanlığına'' hitabıyla başlayan dilekçenin konu kısmında "... Bölge İdare Mahkemesinin ... tarih ve ...

Esas ve ... karar sayılı kararının temyiz edilmesi talebini içerir." cümlesine, açıklamalar kısmında. "İlk kararı veren ... İdare Mahkemesi kararının gerekçesini, Bank Asya adlı bankaya para yatırılması, ... Sen adlı sendikaya üye olunması, ... Ağır Ceza Mahkemesi ... esas sayılı dava dosyasına dayandırdığı görülmektedir." ifadesine, sonuç ve istem kısmında ise "... ... Bölge İdare Mahkemesinin ... tarih ve ...

Esas ve ... karar sayılı kararının bozulmasına ..." istemine yer verildiği, söz konusu dilekçeyle hangi Mahkemenin veya hangi Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesinin kararının temyize konu edildiği anlaşılamadığından bahisle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3. maddesine uygun düzenlenmeyen temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği, bu kararın 22/12/2021 tarihinde davacı vekili Av. ...'a elektronik tebligat yoluyla tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin süresi içerisinde yenilendiği ancak yenilenen temyiz dilekçesinin konu bölümünde, ...

Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, sonuç bölümünde ise yine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulmasına karar verilmesinin talep edildiği, yenilenen temyiz dilekçesinde de yer verilen bölge idare mahkemesi kararlarının esas ve karar numaralarının ilk temyiz dilekçesindeki gibi davacının başka bir davasına ait olduğu anlaşılmaktadır.