Danıştay 5. Daire E.2021/7118 K.2023/2771

Av. …

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY örgütü ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, geçerli bir sebebe ve somut delile dayanmayan ve savunma alınmaksızın tesis edilen dava konusu işlemin Anayasaya ve İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesine aykırı olduğu, masumiyet karinesinin, adil yargılanma hakkının, isnadı öğrenme hakkının, savunma hakkının, ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği, olağanüstü hal KHK'ları ile OHAL süresini aşacak nitelikte kalıcı düzenlemelerin getirilemeyeceği, dava konusu işlemin idari işlemin unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdari Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…., K:… sayılı kararında yer alan;

"...Dosya tefrik edilmeden önceki dosyada aynı dosya sanığı olan ...'nın alınan ifadesinde; söz konusu yapıya katılma yönünde ilk teklifin 2007 yılında ... ve … tarafından yapıldığını, kendisinin de bu teklifi kabul ederek o zamanki adı ile cemaate dahil olduğunu, ilk dönemlerde. Pansiyonu adı altında cemaat sohbetlerine gittiğini, sohbeti … yaptığını, sohbetlerde yardım parası istendiğini, ….

Dershanesi'nin yapım aşamasında muhtelif zamanlarda yardım parası verdiğini, bu yardımları …'in istediğini belirtmiş olup, yine aynı kapsamdaki ...'ın tanık ve sanık olarak alınan ifadesinde; sanık … toplantılara katıldığını gördüğünü,... toplantılarının haftada bir düzenli olarak yapıldığını, kendisinin ilk defa toplantıya çağıranın … olduğunu, … ... Dergisi ve ...

Gazetesi'ne kendisini abone yaptığını, bu yayınlara üyeliği genelde … yaptığını, bu iki beyan sanık … ilçe kapsamında örgüte üye kazandırma çalışmaları yaptığını, örgüt adına para topladığını ve örgüt toplantılarını organize ederek bu sohbetlerde sohbeti veren kişi konumunda bulunduğu hususlarını açıkça ortaya koymaktadır.

Ayrıca dosya tefrik edilmeden önceki dosyada aynı dosya sanığı olan...'İN alınan ifadesinde; sanık … memur imamı olduğunu bildiğini, kurban zamanı çarşıya çıkarak esnaflardan, tanıdığı kişilerden ''Peygamber Efendimize kurban kesileceğinden'' bahisle para topladığını, sanığın organizesinde kermes yapıldığını belirttiği, yine dosya tefrik edilmeden önceki dosyada aynı dosya sanığı olan ...'ın alınan ifadesinde;

sanık … ''peygamber efendimize kurban kesileceği'' söyleyerek para topladığını, sanığın sorumluluğunda elbise, ayakkabı, mobilya, oyuncak vs. malzemeler toplandığını, hayır için kermesler kurulduğunu, kermeste kazanılan paraların ... bütçesine aktarıldığını, sanığın ilçe yapılanmasında memurlardan sorumlu olduğunu ve ilçe yapılanmasındaki memurları organize ettiğini bildiğini belirtmiş olup, tanıklarına bu beyanlarından sanığın ilçe kapsamındaki memur yapılanmasının sorumlusu olduğunu,

kurban parası adı altında paralar topladığı ve bu paraları örgüte aktardığı ve ayrıca ... hesabına kermesler yaparak bu kermesten elde edilen paranın... aracılığıyla örgüte aktarılmasını sanığın sağladığı hususlarını açıkça ortaya koymuştur.

Aynı dosya sanığı ...'ın alınan ifadesinde; sanık.

17-25 sürecinden sonrada örgüt adına düzenlenen sohbetlerde gördüğünü, dosya kapsamında beyanları alınan Tanık....'ın alınan ifadesinde; kış aylarında … dershanesinde ısınma problemi olduğundan bazen sanık … evinde toplanarak örgütsel sohbetleri gerçekleştirdiklerini, yine tanık....'ün alınan ifadesinde; sanık … örgütsel nitelikte sohbet organizasyonları yaptığını, tanık...'ın alınan ifadesinde; sanık … örgütsel sohbetlerde gördüğünü, tanık ...'ın alınan ifadesinde; sanığın memurlar grubunun sorumlusu olduğunu, sanığın organizesinde memurların sanığın ikametinde toplandıklarını bildiğini, tanık...'in alınan ifadesinde;

sanık … evinde toplantılar için bir araya geldiklerini, bu toplantılarda Fetullah GÜLEN'in videolarını izlediklerini beyan ettiği, bu beyanlardan sanığın ilçe kapsamında örgütsel nitelikte sohbet organize eden ve bazı sohbet toplantılarını kendi evinde de yaptığını ve ayrıca bu sohbetlerde de sanığın bizzat kendisinin sohbet verdiği hususlarını açıkça ortaya koymaktadır..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.