KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/7225 E., 2022/2465 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2022
- Esas No
- 2021/7225
- Karar No
- 2022/2465
- Temyiz eden (davacı)
- ... Cemiyeti
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
453 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına, 2007 takvim yılına ilişkin defter ve belgelerinin incelemeye ibraz edilmediğinden bahisle 2007/6 ila 12 dönemleri için yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarının ve Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; olayda, cezalı tarhiyat kısmı onanarak kesinleştiğinden özel usulsüzlük cezasına münhasıran yapılan temyiz incelemesi üzerine davacı adına, defter ve belgelerin ibrazına ilişkin yazının işletmenin yetkilisine usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesine karşın, defter ve belgelerin bulunduğu çalışanı muhasebecisine ulaşılamadığı, hatta anılan kişi hakkında güveni kötüye kullanmaktan dolayı hakkında şikayette bulundukları beyanında bulunularak ...
Asliye Ceza Mahkemesinde E:... sayılı davanın derdest olduğu belirtilmiş ise de bu hususun ilgili kanun hükmünde sayılan mücbir sebep hallerinin hiçbirine uymadığından kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından mücbir sebep nedeniyle tasdikli defter ve belgeler sunulamasa da tasdiksiz defter ve dayanağı olan belgelerin sunulması nedeniyle özel usulsüzlük cezası kesilmesinde yasaya uygunluk bulunmadığı belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 12/11/2019 tarih ve E:2016/4240, K:2019/7270 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 5. Daire, E. 2021/7225, K. 2022/2465, 20 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama