Danıştay 5. Daire E.2021/7242 K.2024/711

2- ... Genel Komutanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle mahrum kaldığı parasal haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin ölçülü olmadığı, dava konusu işlemde aleyhine somut hiçbir delil ve gerekçenin gösterilmediği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği, savunma hakkı kullandırılmaksızın işlem tesis edildiği, soruşturmacı atanmadığı, örgüt üyesi olduğu yönünde somut delil bulunmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği,

örgütle iltisaklı olan ev, dershane ve okullara gitmediği, bağış altında finansal destek sağlamadığı, OHAL döneminde sadece OHAL'in gerektirdiği ölçüde ve OHAL'e neden olan konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirlerin alınabileceği, OHAL KHK'larının Resmi Gazetede yayımlandıkları gün TBMM'nin onayına sunulması ve en geç 30 gün içerisinde görüşülüp karara bağlanmasının zorunlu olduğu, bu usule uyulmadığı için dava konusu işlemin dayanaksız kaldığı, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanık aşamalarda verdiği birbirini doğrular ifadelerinde lise mezuniyetini müteakip Erzurumda örgüte ait Nil Dershanesine kayıt yaptırmak suretiyle örgütle ilk temasınıın kurulduğunu, 2007 yılının yaz aylarında akrabasının düğünü için İstanbula gittiğinde çocukluk arkadaşı M.Y.'nin üniversite hazırlık süreci için kendisini yanında kalmaya ikna ettiğini, akabinde ... vasıtasıyla İstanbul FAtih'te örgüt görevlisi kişilerle tanıştığını, kendisini örgüte ait bir öğrenci evine yerleştirdiklerini, 2008 yılına kadar bu şekilde örgütün çeşitli evlerinde kaldığını,

akabinde Jandarma sınıvını kazanıp Ankaraya gittiğini, Ankara'da Ş.İ. isimli örgüt mensubunun kendisiyle iritbata geçtiğini, 1 yıllık eğitim sürecinde hafta sonları belirli aralıkla kendisiyle görüştüğünü, 2009 yılında Tokat iline tayin olduktan sonra sabit hatlardan arandığını, zaman zaman örgüt mensubu kişilerle görüştüğünü, 2012 haziranda Mardin iline tayin olduğunu, burada da sabit hatlardan aranarak örgüt mensubu kişilerle görüştüğünü ve kendisiyle ilgilendiklerini, 2014 haziran'da İzmir iline tayininin çıktığını, kendisini yine sabit hatlardan aramaya devam ettiklerini ama kendisinin telefonları çoğu zaman açmadığını,

görüşmeye gitmediğini, yeni örgüt mensuplarıyla tanışmadığını, bir gün izinli olduğu sırada İzmir Tire Gökçen Jandarma karakoluna kendisini görmek ve irtibat kurmak için geldiklerini, ancak onlara olumsuz yanıt verdiğini, akabinde kendisini sabit hatlardan aramaya devam ettiklerini ancak kendsinin bu gelen telefonları açmamaya devam ettiğini, 15 Temmuz darbe girişiminden sonra ise kendisini bir daha arayan ve soran olmadığını, bu örgütle bağ kurduğu için pişman olduğunu ve etkin pişmanlıktan faydalanmak istediğini ifade ederek süreçle ilgili ifadelerde ve teşhislerde bulunmuştur.

Sanık hakkında Mardin İl Emniyet Müdürlüğü tarafından düzenlenen 16/07/2018 tarihli ...-...-... sayılı Fezleke'nin ekinde bulunan HTS analiz ve büfe/Ankesörlü telefonlardan yapılan ardışık aramalara dair inceleme ve tespit tutanaklarını, sanık da doğrulayarak kendisini kimlerin aramış olabileceğini kovuşturmada yapılan sorgusunda ifade etmiştir...." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.