Danıştay 5. Daire E.2021/7537 K.2024/4917

İstemin Özeti

675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia olunan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan ve disiplin soruşturması açılmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, örgütle irtibatlı ve iltisaklı olduğunu gösterir hiçbir delil bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Öte yandan, her ne kadar İdare Mahkemesi kararında, davacının ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmiş ise de. UYAP kayıtlarının incelenmesinden, anılan mahkeme kararının ... Bölge Adliye Mahkemesi ....Ceza Dairesinin ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararı ile usuli eksiklikler bulunduğu için bozulduğu, bozma kararı sonrasında ...

Ağır Mahkemesinin E:... sayılı dosyası üzerinden yargılamanın devam ettiği görülmüş olup, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün olmamakla birlikte bozma kararında delillerin geçersiz olduğuna dair bir belirlemede bulunulmaması karşısında, anılan usuli bozma kararının davacının hukuki durumunda değişiklik yaratmadığı sonucuna varılmıştır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...... sayılı kararında yer alan; ''...Sanığa(davacı) ait ve kendisinin kullandığı,... nolu GSM hattının 20/08/2014 - 09/12/2014 tarihleri arasında 241 kez Bylock sinyal bilgilerine ilişkin log ve nat kayıtları olduğu, Sanığın eşi F.U. adına kayıtlı ... numaralı gsm hattının, baz istasyonu, analiz raporu, hts kayıtları ve sanık beyanına göre bu telefonda ki kurulu olan bylock programını sanığın kullandığı, İ.B.'nin Bylock tespit ve değerlendirme tutanağında İD'ye eklenenlerde ... (... ...) isimli kullanıcının sanık... olduğu, sanık itirafı ve kayıtlardan anlaşıldığı, Bank Asya'da hesabının bulunduğu ancak para hareketinin olmadığı,

Sanık gerek hazırlıkta, gerekse kovuşturma aşamasında, örgütle bağlantılı olabilecek kişilerle ilgili mahkememize bilgi verdiği, dinlenen sanık ve tanık ile gizli tanık beyanlarına göre örgütün eleman kazandırma, kendini tanıtma ve amaçlarını gerçekleştirmek üzere faaliyet alanı olarak uyguladığı, "sohbet" adı altında ki toplantılarına birden çok kez katıldığı anlaşılmakla, verdiği bilgilerin mahiyeti ve kapsamı da dikkate alınarak etkin pişmanlık hükümlerinden faydalandırılmasına,...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.