Danıştay 5. Daire E.2021/7638 K.2024/12796

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hâl Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kapatılan Aycan Umut Özel Eğitim Kursu Rehabilitasyon Nakliye San. Tic. Ltd. Şti'nden olan kredi alacağının, söz konusu alacağın kefili olan ve yine Olağanüstü Hâl kapsamında kapatılan Yaşar Ay Özel Eğitim Kursu Rehabilitasyon Nakliyat Gıda San. ve Tic. Ltd.

Şti'nin Hazineye devredilen mal varlığından tahsili istemiyle 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 5. maddesi uyarınca yaptığı başvurunun reddine ilişkin Samsun Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü Milli Emlak Dairesi Başkanlığı KHK İşlemleri İl Bürosu'nun ... tarih ve E.... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...

Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davaya konu alacağın Aycan Umut Özel Eğitim Kursu Rehabilitasyon Nakliye San. Tic. Ltd. Şti'nden olan kredi alacağından kaynaklandığı ve borcun kaynağının kefalet ilişkisinden doğmadığı, Yaşar Ay Özel Eğitim Kursu Rehabilitasyon Nakliyat Gıda San. ve Tic. Ltd.

Şti'nin ipotekli taşınmaz maliki sıfatıyla asıl borçtan sorumlu olduğu, eksik inceleme neticesinde istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, kapatılan şirkete kullandırılan kredi söz konusu taşınmazların teminat olarak gösterilmesi nedeniyle kullandırıldığından ipotekli taşınmazların Hazineye devrolunması nedeniyle alacağının tahsil edilemediği ve haklarının zarar gördüğü, gerek borçlu firma Aycan Umut Özel Eğitim Kursu Rehabilitasyon Nakliye San. Tic. Ltd.

Şti. 'nin malvarlığından gerekse Yaşar Ay Özel Eğitim Kursu Rehabilitasyon Nakliyat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı ve kendisine ait olan ipotekli taşınmazlardan alacağının tahsilini talep edebileceği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.