KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/8043 E., 2023/19292 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2023
- Esas No
- 2021/8043
- Karar No
- 2023/19292
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …
- Karşı Taraf (Davalı)
- … Bakanlığı / …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
401 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki fişleme bilgisinin çelişkili olduğu ve dayanak olarak gösterilemeyeceği, bu verilerin kim tarafından ne şekilde tutulduğunun kesin olmadığı ve tek başına örgüt ile bağını ortaya koymayacağı, yasak delil niteliğindeki bilgilerin hükme esas alınamayacağı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının olmadığı, tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığı,
17/25 Aralık öncesinde örgütün evlerinde kaldığına yönelik iddianın aleyhine delil olarak değerlendirilemeyeceği, hakkında başlatılan soruşturma neticesinde Kovuşturmaya Yer Olmadığına karar verilmesiyle dava konusu işlemin sebep unsurunun ortadan kalktığı, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkına, masumiyet karinesine, suçta ve cezada kanunilik ilkesine aykırı hareket edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2021/8043, K. 2023/19292, 14 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama